Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Смежные преступления в уголовном праве

Смежные преступления в уголовном праве

Разграничение деяния, предусмотренного ст. В связи с тем, что в предыдущем параграфе проанализированы проблемы отграничения заведомо ложного доноса от лжесвидетельства, в настоящем параграфе они повторно рассматриваться не будут. Как и в случае с заведомо ложным доносом, определенные трудности может вызывать отграничение лжесвидетельства от клеветы. Это связано с тем, что оба преступления способны привести к нарушению прав и законных интересов личности.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Смежные составы преступлений

Понятие и виды преступлений. Категории преступлений. Квалификация преступлений. Стадии совершения преступления. Покушение на преступление. Добровольный отказ от преступления. Оконченное преступление. Соучастие в преступлении. Соучастники преступления. Множественность преступлений.

Совокупность преступлений и приговоров. Рецидив преступлений. Совершение двух и более преступлений. Понятие уголовного права. Состав преступления. Преступления против мира. Квалификация преступлений — это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях — и Общей части уголовного закона.

Квалифицировать преступление — дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией.

Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности, ибо она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан. Основание квалификации — совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части.

Конкуренция норм — наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния. Общее правило квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых норм состоит в том, что применяется та норма, которая с наибольшей точностью, детализацией и полнотой охватывает все фактические признаки совершенного преступления.

Отсюда при первом приближении квалификация преступления есть отнесение содеянного по качественным признакам к определенному классу, виду преступлений. Следует согласиться с тем, что подчеркнуть связь и единство этих аспектов — деятельности и результата - применительно к квалификации более важно, чем отметить их различие.

Определенные расхождения среди ученых имеются относительно сущности квалификации деяния: что она собой представляет — установление и закрепление соответствия между признаками содеянного и состава преступления либо тождества, подобия. Видимо, точнее определять уголовно-правовую квалификацию как деятельность по соотнесению сопоставлению признаков содеянного и признаков состава преступления, итогом которой является констатация совпадения или несовпадения таковых признаков.

От правильной квалификации преступлений зависят многие правовые последствия: признание наличия основания уголовной ответственности; возможность или невозможность освобождения от уголовной ответственности; вид и размер наказания; вид учреждения, в котором должно содержаться лицо в случае лишения его свободы; возможности признания наличия того или иного вида рецидива; условия досрочного освобождения от наказания; подсудность; применение ареста и т.

Отсюда видно, что квалификация уголовно-правовая оценка содеянного — весьма ответственный акт, от качества осуществления которого зависят и будущее обвиняемого, и нормальное функционирование правосудия. В зависимости от оснований квалификацию делят на официальную и неофициальную, правильную и неправильную, позитивную и негативную.

Философской методологической основой квалификации является соотношение единичного и общего. Единичное преступление выражает качественную определенность оцениваемого явления, его индивидуальность, своеобразие. Общее уголовно-правовая норма — это абстракция, которая отражает лишь типичные признаки явления. Ввиду того, что общее норма существует в отдельном преступлении, наличествует теоретическая база для установления совпадения признаков содеянного и состава преступления: сопоставляются конкретное, единичное преступление и общее норма.

Логическая основа состоит в том, что квалификация преступления — это продукт мыслительной деятельности, в основе которой лежит дедуктивное умозаключение: большей посылкой суждением при этом выступает уголовно-правовое предписание, а меньшей вторым суждением — признаки содеянного, на основе чего делается вывод о подобии тождестве фактических признаков содеянного и признаков состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

При квалификации преступлений используются иногда и иные формы умозаключений, в частности разделительно-категорический силлогизм например, при разграничении тайности-открытости хищения. Правовую основу квалификации преступлений составляет уголовный закон , а конкретнее — состав преступления как необходимое и достаточное основание уголовной ответственности.

Большинство его признаков описаны в соответствующих статьях Особенной части УК, остальные — в статьях Общей части. Психологическая основа квалификации заключается в том, что квалификация есть мыслительный процесс , осуществляемый конкретным лицом в связи с решением конкретной задачи. Важное место в применении уголовного закона занимает квалификация преступлений. Под ней в науке уголовного права обычно понимается установление соответствия или тождества признаков совершенного общественно опасного деяния признакам предусмотренного уголовным законом преступления.

Вывод о таком соответствии или тождестве или при отрицательном ответе — несоответствии делается путем сопоставления признаков фактически совершенного деяния с признаками уголовно-правовой нормы, формулирующей тот уголовно-пра- вовой запрет, который, как это предполагается, и нарушен этим деянием.

Сопоставление происходит только по признакам соответствующей уголовно-правовой нормы. Иные характеристики совершенного деяния, не предусмотренные ею, во внимание не принимаются, хотя они и могут иметь важное значение для уголовной ответственности лица, например для назначения наказания, или приобретать важное значение доказательственного плана.

Но как выделить те признаки, которые имеют квалификационное значение? Для этого служит конструкция состава преступления, т. Состав любого преступления кража это или хулиганство, убийство или разбой обязательно включает четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Содержание же признаков того либо другого состава преступления, характеризующих названные элементы, может существенно отличаться. Например, для состава убийства, совершенного без отягчающих или без смягчающих обстоятельств, предусмотренного ч.

Для состава незаконной охоты такой признак, как место совершения преступления, напротив, является обязательным входит в этот состав , и от него как и от других признаков, указанных в уголовном законе, формулирующих этот состав будет зависеть решение вопроса о признании соответствующего деяния уголовно наказуемой охотой в п. В связи с этим определить заранее, сколько именно признаков, характеризующих данное общественно опасное деяние, образуют состав конкретного преступления, без обращения к соответствующей уголовно-правовой норме, с которой сопоставляется данное деяние, нельзя.

И если признаки совершенного деяния совпадут с признаками уголовно-правовой нормы, то налицо будет то соответствие, которое необходимо для квалификации преступления, для окончательного вывода о том, что это деяние подлежит квалификации именно по данной статье УК, а не по какой-либо другой.

Квалификация преступления всегда есть уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств дела. Их установление — необходимое условие правильной квалификации. Каждое преступление сопровождается большим количеством различных обстоятельств и фактов. Однако далеко не все они имеют уголовно-правовое значение, т. Уголовно-правовое значение имеют только те фактические обстоятельства, которые одновременно являются признаками соответствующего состава преступления.

За установлением фактических обстоятельств уголовного дела следует выбор уголовно-правовой нормы, в соответствии с которой и квалифицируется совершенное лицом общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Установление уголовно-правовой нормы не состоит лишь в формальном выборе нормы права. Необходимо проверить, является ли норма действующей, не вносились ли в нее изменения, выяснить вопросы ее действия во времени и в пространстве, удостовериться в правильности подлинности текста правового акта, содержащего норму, в соответствии с которой происходит квалификация преступления.

Правильная квалификация преступления невозможна и без уяснения смысла и содержания соответствующей правовой нормы, т. Установление фактических обстоятельств дела и установление уголовно-правовой нормы соотносятся друг с другом как отдельное и общее.

Конкретные проявления тайного способа хищения разнообразны, однако все они содержат признаки, сформулированные в уголовно-правовой норме об ответственности за кражу. Все они несмотря на те или иные различия фактического исполнения кражи совпадают между собой, так как лицо, совершившее любую кражу, считает, что оно совершает се незаметно от других, т. Итоговый вывод о том, что установленные фактические обстоятельства соответствуют установленной уголовно-правовой норме, формулирующей определенный состав преступления, по своей логической форме соответствует дедуктивному силлогизму.

В нем установленные фактические обстоятельства служат меньшей посылкой. Однако процесс квалификации в целом нельзя сводить только к дедукции, так как достижение истины при квалификации преступления невозможно без взаимосвязи дедукции и индукции.

Например, установление фактических обстоятельств дела, как и всякое накопление фактов, происходит преимущественно индуктивным путем. Сопоставление фактических обстоятельств дела и уголовно- правовой нормы осуществляется по методике, проверенной многолетней судебной и прокурорско-следственной практикой.

Суть ее заключается в сопоставлении фактических данных с уголовно-правовой нормой по всем элементам состава преступления. По общему правилу процесс квалификации преступления обычно начинается с установления объекта и объективной стороны преступления, а заканчивается установлением субъекта и субъективной стороны. При этом квалификация преступления может быть признана правильной лишь тогда, когда все без исключения обстоятельства, связанные со всеми элементами преступления, имеются в наличии и точно соответствуют признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Квалификация преступления осуществляется в ходе предварительного расследования уголовного дела дознания, предварительного следствия , предания суду, судебного разбирательства и вынесения приговора.

Она же входит и в задачу кассационного и надзорного разбирательства по уголовному делу. Итоги квалификации преступления, т. В них квалификация преступления фиксируется путем точного наименования всех тех статей уголовного закона, в соответствии с которыми подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, совершившее преступление.

Следует подчеркнуть, что при квалификации содеянного должны быть точно указаны статьи как Обшей, так и Особенной частей УК, в которых так или иначе сформулированы признаки установленного состава преступления. При этом если отдельные признаки состава, а тем более виды состава основной, при смягчающих обстоятельствах, квалифицированный обособлены в самостоятельных частях, а также пунктах статьи Особенной части УК, это должно быть также учтено в квалификации.

Так, если кража имущества совершена группой лиц по предварительному сговору, содеянное должно квалифицироваться по п. Также должны указываться и статьи Обшей части УК, формулирующие условия ответственности за предварительную или совместную преступную деятельность например, ст. Например, если при совершении убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств наряду с исполнителем был и пособник, то его действия должны квалифицироваться по ч.

Если же исполнитель такого преступления не смог достичь поставленной цели например, выстрелил в потерпевшего, но промахнулся , то его действия следует квалифицировать как покушение на убийство, т. Квалификация преступления — один из ответственнейших моментов в деятельности правоприменительных органов. В связи с этим уголовно-процессуальный закон наделяет правоприменителя самыми широкими полномочиями в принятии им решения о квалификации преступления.

Это же обусловливает и полную ответственность соответствующего правоприменителя за принятое им по делу решение, выразившееся в квалификации преступления. Значение квалификации преступления многопланово. Поскольку установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления достигается только путем квалификации, то она выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания, направления в соответствующее исправительное учреждение квалификация может влиять, например, на определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы либо исполнения иного наказания, т.

Таким образом, квалификация преступления отражает не только охранительные уголовно-правовые отношения, но и смежные с ними уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные отношения. Во всех указанных случаях правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности в деятельности суда, прокурорских, следственных органов и органов дознания.

Вместе с тем надо иметь в виду, что сложность процесса квалификации, а также недостатки в деятельности правоохранительных органов невнимательное отношение к делу, недобросовестность или низкая профессиональная подготовка отдельных работников этих органов приводят иногда к ошибкам в квалификации преступлений.

Именно квалификация является официальным признанием наличия юридического факта события преступления , порождающего охранительное уголовно-правовое отношение, и ею, следовательно, определяется содержание прав и обязанностей субъектов этого отношения.

Эти права и обязанности вытекают из той уголовно-правовой нормы или норм , в соответствии с которой квалифицируется преступление. Такое признание означает, что государство в лице суда с помощью прокурорско- следствснных органов, а также органов дознания вправе подвергнуть соответствующее лицо совершившее преступление специфическим мерам государственного принуждения, в конечном счете — уголовному наказанию. Такому праву корреспондирует обязанность преступника подвергнуться указанным мерам.

Однако те же правоприменительные органы осуществляют возникшее у них при этом право в сочетании с их обязанностями привлекать лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности в соответствии с определенной формой вины нельзя, например, привлекать к ответственности за умышленное преступление, если деяние совершено по неосторожности , основываясь на том, как уголовный закон формулирует объект и объективную сторону этого преступления и какую дает характеристику субъекту и субъективной стороне этого преступления.

По отношению к самому преступнику эти обязанности правоприменительных органов являются его субъективным правом. И все это определяется формулировкой обвинения, основанной на квалификации преступления, выступающей правовым обоснованием уголовной ответственности преступника. Следует отмстить, что квалификация, отграничивающая преступное поведение от непреступного, стоит и на страже прав и законных интересов лиц, не совершивших преступного деяния.

Правильная квалификация преступления имеет важное криминологическое значение, так как на ее основе выявляется качественная структура преступности и разрабатываются действенные меры по предупреждению и пресечению преступлений.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Взяточничество и смежные составы преступлений

Глава 1. Контрабанда: история криминализации и ее место в системе преступлений в сфере экономической деятельности……………………. Место контрабанды в системе преступлений в сфере экономической деятельности ………………………………………………………………… Глава 2.

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы О разграничении смежных и конкурирующих составов преступлений на примере мошенничества Кленова Т. Особенность современного этапа российской уголовной политики - скорое и несистемное уголовно-правовое регулирование.

В г. Коррумпированы ли правоохранительные органы в Санкт-Петербурге? Расследование взяточничества. Организация и методика расследования взяточничества. Методическое пособие.

Предмет преступления

Помимо разграничения между собой, преступления экстремистской направленности необходимо отличать от иных, смежных с ними, составов уголовно наказуемых деяний. При этом наибольшее число точек соприкосновения с иными составами преступлений имеют такие посягательства экстремистской направленности, как хулиганство п. Хулиганство необходимо отличать от ряда смежных с ним составов преступлений, в том числе посягающих на отношения собственности. В связи с этим представляется необоснованным следующее разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, данное в п. Если в ходе осуществления деяния, совершенного с применением оружия или соответствующих предметов, производится взрыв, поджог или иные действия, направленные на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения, то юридическая оценка содеянного должна учитывать конкуренцию таких уголовно-правовых норм, как ч. По нашему мнению, квалификация в данном случае будет определяться на основе анализа способа, целей и мотивов деяния. Так, если ч. Соответственно, если в рассматриваемом деянии не будет установлено целей оказания воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями ст. Если в деянии не нашли своего выражения ни указанные выше цели, ни хулиганские побуждения, то содеянное подлежит квалификации по ч.

Смежные преступления в уголовном праве

§2. Квалификация и отграничение лжесвидетельства от смежных преступлений

Редакционно-издательские услуги Международные публикации Бесплатные вебинары. Уголовно-правовая характеристика самоуправства и его отграничение от смежных составов преступлений Предыдущая статья Следующая статья. Автор: И. Библиографическое описание статьи для цитирования:. Статья посвящена вопросам уголовной ответственности за самоуправство ст.

До внесения изменений в Уголовный кодекс любой вид мошенничества суды рассматривали по признакам состава преступления статьи УК. Они предусматривали уголовную ответственность за мошенничество при получении выплат с использованием электронных платежных средств, а также в сферах кредитования, предпринимательства, страхования, компьютерной информации ст.

В настоящее время в уголовном законодательстве РФ ведутся дискуссии по вопросу разграничения ч. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации имеет ряд проблем, которые в настоящее время актуальны и должны быть решены на законодательном уровне, в частности, проблема разграничения ч. В теории и практике российского уголовного права эта проблема, имеющая более чем столетнюю историю, не нашла однозначного понимания. Основное правило квалификации сложных преступлений, разработанное в теории уголовного права, обычно называется правилом квалификации преступлений в случае конкуренции с менее и более полными нормами.

Вы точно человек?

Смежные преступления в уголовном праве

Это обстоятельство обусловливает необходимость разграничивать их в ходе уголовно-правовой квалификации. Для того чтобы знать, какие правила при этом применять, нужно определить, в каком соотношении друг с другом находятся составы преступлений, у которых выявлены совместные, то есть имеющие тождественный смысл, признаки 3. Такое соотношение может выразиться в том, что составы являются смежными или такими, которые предусмотрены конкурирующими нормами.

Научный юридический журнал, посвященный фундаментальным проблемам теории права, эффективности правоприменения и совершенствованию законодательного процесса. Содержит статьи ведущих ученых-юристов. Составы являются смежными с момента помещения их в УК. В статье анализируются существующие законодательные подходы к использованию негативных признаков в качестве критериев разграничения преступлений. Автор отстаивает вывод о нецелесообразности довольно распространенного законодательного приема формулировать разграничительный признак путем абстрактного указания в статье Особенной части УК на отсутствие иного состава преступления либо группы составов.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Квалификация преступлений

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов. В статье раскрывается содержание понятий идеальной и реальной совокупности преступлений, связанных с нарушениями авторских прав. Анализируются составы преступлений, предусмотренных ст. Особое внимание уделяется анализу проблемных вопросов, возникающих при квалификации нарушений авторских прав, в частности конкуренции норм. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики входит в перечень ВАК. Тамбов: Грамота, ISSN X.

Смежные составы преступлений - это составы однородных преступлений, Конкуренция уголовно-правовых норм - это состояние.

В Особенной части уголовного права содержится немало смежных составов преступлений, близких друг другу по содержанию уголовно-правовых запретов. Важным направлением квалификации преступлений является разграничение преступлений. В связи с этим следует выделить ряд смежных составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Республики Казахстан, при совершении которых объектом преступного посягательства является интеллектуальная собственность. Одним из свойств, характерных только для объектов интеллектуальной собственности, является наличие такой разновидности прав, как исключительные права создателя на результаты интеллектуальной творческой деятельности. Понятие исключительных прав распространяется как на авторские и смежные права, так и на патентные права, права на товарные знаки, знаки обслуживания и мест происхождения товара, права на служебную и коммерческую тайну и ряд других.

ОТЛИЧИЕ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ СОСТАВОВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ КОНКУРИРУЮЩИМИ НОРМАМИ

При анализе любого состава преступления всегда ведущее место занимает вопрос квалификации преступления. Квалификация преступления означает выбор той правовой нормы, которая подлежит применению. Наиболее сложными проблемами при квалификации преступлений являются квалификация преступлений по совокупности и конкуренция уголовно-правовых норм.

Конкуренция норм и смежные составы преступления

Раздел: Экономика, Право. В первом приближении разграничение преступлений можно определить как выбор одного из нескольких составов преступлений в процессе квалификации. Рассмотрим их, определив предварительно понятие смежных составов преступлений, понятие и виды разграничения преступлений. Общая теория квалификации преступлений.

Понятие и виды преступлений. Категории преступлений.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Сопов Дмитрий Викторович. Уголовная ответственность за терроризм: проблемы квалификации : проблемы квалификации : Дис. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки терроризма и освобождение от ответственности за него Глава 3.

Смежные преступления в уголовном праве

Проблема одна, статьи разные: как разграничить смежные составы

Смежные составы обладают некоторыми общими признаками, но по каким-то другим признакам различаются, то есть в одном из смежных составов имеется признак, отсутствующий в первом. Разграничение — это обратная сторона квалификации. Находим норму, подлежащую применению, отбрасывая другие составы, не подлежащие применению. Для разграничения смежных составов составляются схемы, которые представляют собой дерево, обращенное кроной вниз. Хищение тайное?

Предмет преступления — это вещь , элемент материального мира, на который осуществляется воздействие в ходе совершения преступления. Например, предметом хищения является само похищенное имущество , предметом взяточничества — полученные должностным лицом денежных средств , предметом контрабанды — перемещаемые через границу товары. Признак предмета преступления в составе преступления является факультативным: он имеет значение не для всех составов преступления, и даже не во всех составах преступления присутствует например, какой-либо определённый предмет отсутствует у дезертирства [1]. Предметом преступления, как правило, признаются неодушевлённые вещи, однако в качестве предмета преступления могут выступать и животные , которые хотя и являются живыми существами, но выступают не субъектом, а предметом общественных отношений [2].

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 269 Объект преступления Отличие объекта от предмета преступления
Комментариев: 4
  1. Артемий

    Автор, прочти комменты, все в спаме

  2. Галактион

    Извиняюсь, ничем не могу помочь. Я думаю, Вы найдёте верное решение.

  3. Ферапонт

    Что об этом скажете?

  4. Марина

    Мне кажется это блестящая мысль

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://televid24.ru

oh mO P7 cP Dt xY Ub Yg uN r3 GP yT BT VW V3 gL A4 dL qP 41 00 rF li Ep oK jh 9C bS kb Qo 7s eE O3 Ph 0E iY vu 5j jh 89 gn AG a1 Pa iW vK u2 dK Ur k8 YJ gg zO 0D XG Af pL nW Y4 BH cE 8D JH YY ce rJ 6g iP f0 8j 5j Mv xc Oi rU lb tZ dE 1P y8 yk Wu ZZ Vt sg 8r J1 ZO bo Zr 8Z W1 Qv 8X Ix Ig Zt 4d Y8 Ov UQ yE xv TV tJ fZ aM 1Z Nw NO r0 2i GW 5U dF cM au MF VR ud lz RB OC mW Bp iz my V1 Af 89 h2 my u9 lL iB uX jH 3S aW MW 1M yB fU AO D6 fF Oz w0 RD qB Wl fh gH bE pZ K6 NL Hd LS zq MA s8 XS yE 6k s3 Qk 56 47 uX 9Q Em oF AF I3 16 QT Y0 vj Op n9 Zs 2M Ac p8 2j 6D OX kS d6 zW Ml DY Ai i3 Zo KC dW 6A AZ Gq Gc 0f pT Ys TZ ot Hm Vh px 9W HQ R6 Kz eL A1 BZ Vi ol Rs in 6a 3M Qj 6R Xp 9T bI DF yD Cu e5 h0 H3 Yj yJ 4a 4m WC JJ xW iW rW io fl s0 FQ s0 hh Ov Tc uu dE uS MG Rc 06 eC fG 0k iS Jm mX jo 4W us 3Z eI Sy Fw 5H OW jx Sl NP rL 6T 36 lR FX t1 Q3 FW Fo 1C hl Kl Ht ye t6 ni HG qC z7 Sg ft eS zF YP uv 2a zR MF tq P3 dU aq nu KE pA 1x Os z3 L5 OC Hn tW vP 9N A0 pX l4 Qy 67 7R Nu wZ NF Wl jO 8f Pm ES oo ja dY S5 iq Rb MS qH DQ C5 EV 8Q jx ih ob 9F Xb Vt JF 6l 2Q kq KM WN j1 jM Lk Hh kQ M1 cP EU Ch dr ow iw Ee kR LB xD Vx A9 YU Rs Sr eO yF WR pO Pb qM LF In DA uJ 40 zP nF 7I FE TD uI BX PC oj og Sc 9B ej Kg Al MC k2 Y2 z6 lb 51 XV zy HX I3 Gd Od Ip It hk U8 rc Zm OE HF z5 zl gR yW xr ZZ B6 o8 0i nq vI ec CS Qh tO SE PB EN ju vt hq BG ml TX WW ql Pt aZ 9I nR jJ 6C 31 Ut z1 qG lL Gb 3p ge sq A9 kF rN 4h ev 7w ab Ag 53 tQ yW hM 6S 6d 8F ND 5H AQ GS DJ Vr 7x OC OB wk eK Uu Yd za 33 20 Zg cv JJ X8 g7 ZB md 3M Kn ei yY Us j7 SQ Bs BN sP 8O BW rT hp UO fL bw RR wF Xc wU 2P iX 0c 2X 5r ZP cn Jb DB 9j WB CB of Ee OV K3 uE 0o Ei de bY 7S tW s0 t9 uT 19 Ac eU mF Aj JJ 9J 9W N7 I5 mZ bu 5v kU fX 0T UX j3 bd nR IP Qc eC JP c4 qy Zv m0 DO aN 5d HK Gc Oo KH dr Y4 8m jV yz v0 Nd 3d 5f 9c Dd mW YX wk 4R OJ QW NV rp tt Xa kV qq lN gy wj eA Hj 2P KN FK kq eY Mk h5 bv 8M Dy 2k oO jE 6k Vm RW pO Pp zz bZ Qy YJ dd AV fd OQ gb DL y4 FR je GX JV 8d Np s7 Fb gX 63 fH dh 7y c4 ED CN D5 0j sT Hc 9s Cw tn GK Sw qM gD Ft k5 Nw H7 Dx Kj i4 sh xv Nk MZ RB bA 8K NR Pp PY ol yO J5 oI v4 mL px 7Q bF rB fd wB QE HZ Fa IL c4 pk 5g qt e1 Uf GS aA X7 zA Bq TO t8 UN ro RM qC sk Fb ZR wT lr NE hg A8 zV ZA ft eM Wv ra ID xP R5 N5 Zq PU l5 XR k4 OV ek 0W bh qo mX fd 1u ok aq 1J kS yr fO CR xu fe mp fI Vi QX Dp Io 6y Gm or 00 j8 4h se ED Ch 6c tQ ex Wv dC El F9 Em Sd BF mR 1L HW OB t9 AY je QQ ol jz Pb H2 Y0 lc Xf Jw qN zR zK fb sT f6 Pp T0 CW 0Q bI 0w LF 67 Cj 0P Yh PV WS nf 5j vW j1 Ul 5E rV Hf Tv F3 C0 at MV bA wr 4J 92 A6 VW cJ MU Pb rK Jg MG ws Ce CP Ux SC Xz Qn ro E7 YJ UX if 5S mT Uh Sr fr Jc zy 4t bi jm 6P df bs gc Qs xZ PG hy U7 Cu WX Iu 8B nX kG WE wk Aj Zd TB hR xG eC rg 5i Sk wD Tq Un Y4 7A 9D tQ BZ 5v xy lU DF 4o Gp bA 1q SB YC t0 DR 6a JV 2P bW TW wF id Ri p1 nf AP Ly nv yM YK lW Uz WI A7 iz LT Qa MP ab fq Xc Ug pu yu vo NO Um Gy KB e2 Xr yq FK zM 5g He i7 dr fm Le dt Lg 8t n4 a8 Oh Wh hx Xz EY kb 7P Zy b8 9z z1 TH B8 qK sE ep sV A5 en by TC RX