Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Признаки хищения в уголовном праве

Признаки хищения в уголовном праве

Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и или обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. Первый признак хищения - это изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Благодаря этому признаку объективная сторона хищения по закону теперь стала характеризоваться сразу тремя альтернативными действиями: изъятием имущества; обращением имущества в пользу виновного или других лиц; изъятием имущества и его обращением в пользу виновного или других лиц. В этой связи следует признать не соответствующим закону утверждение о том, что "главным способом хищения является изъятие имущества у собственника или иного владельца". Изъятие - не способ хищения, а действие, имеющее, согласно закону, место при совершении хищения. Научно-практический комментарий.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Виды хищений чужого имущества: понятие, признаки и формы

Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и или обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. Первый признак хищения - это изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Благодаря этому признаку объективная сторона хищения по закону теперь стала характеризоваться сразу тремя альтернативными действиями: изъятием имущества; обращением имущества в пользу виновного или других лиц; изъятием имущества и его обращением в пользу виновного или других лиц. В этой связи следует признать не соответствующим закону утверждение о том, что "главным способом хищения является изъятие имущества у собственника или иного владельца". Изъятие - не способ хищения, а действие, имеющее, согласно закону, место при совершении хищения.

Научно-практический комментарий. Не следует из текста примечания 1 к ст. Также стоит оценить суждение о том, что "изъятие всегда сопряжено с обращением чужого имущества в пользу виновного". Если бы это было так, то законодатель, конечно же, не стал бы в определении хищения использовать союз "или" между словами "изъятие" и "обращение". В литературе существует и такое мнение, согласно которому "изъятие" и "обращение" чужого имущества в пользу виновных обязательны для кражи, мошенничества, грабежа, тогда как при присвоении и растрате по мнению отдельных авторов, также мошенничестве характерно только "обращение" имущества в пользу указанных лиц.

Однако в таком случае напрашивается вывод о том, что только "изъятия" имущества при хищении, вопреки положениям примечания 1 к ст. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М: Юристъ, А, Ляпунов Ю. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. Согласно еще одному мнению, "изъятие" имущества происходит и при присвоении, и при растрате, и при мошенничестве.

Но тогда выходит, что объективная сторона ни одной из форм хищения не может быть охарактеризована только как "обращение" чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Однако этот вывод также входит в противоречие с положениями, содержащимися в примечании 1 к ст. Вместе с тем такое утверждение видится более чем спорным. Большинство ученых в науке уголовного права как раз и полагают, что присвоение и растрата совершаются только путем противоправного и безвозмездного обращения чужого имущества, поскольку предмет преступления уже находился во владении виновного и был вверен ему по различным основаниям для хранения, управления, транспортировки и т.

В такой ситуации хищение состоит из одного элемента - из обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Именно этим объясняется использование законодателем соединительного союза "и", а в скобках - разделительного союза "или". Не соглашаясь с последним из изложенных суждений, С. Кочои полагает, что использование в примечании 1 к ст.

Позиция ученого видится не бесспорной. В отличие от "физического" изъятия, характерного для кражи, грабежа и разбоя, а также в отличие от "формального" изъятия, свойственного для присвоения и растраты, такую форму изъятия можно условно назвать "юридическим" изъятием, при котором прежний собственник может остаться фактическим владельцем имущества например, проживать в квартире , тогда как формально юридически все права по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом уже принадлежат преступнику.

Преступления против собственности. Обязательный признак хищения - незаконный характер изъятия чужого имущества, то есть его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного владельца.

Справедливым выглядит утверждение некоторых авторов об излишнем включении в законодательное определение хищения этого признака. Свою позицию они аргументируют тем, что " Запрещенность же совершенных действий - признак каждого преступления ч. Данный признак, например, не назван даже в понятии убийства ч. Таким образом, признак противоправности - лишний в понятии хищения". Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения уголовно-правовой анализ. Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества.

Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, то есть бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. Так, выбраковка скота с последующим приобретением по заведомо низкой цене практикой вполне обоснованно признается хищением.

Точно так же является хищением завладение имуществом путем замены его на заведомо менее ценное. Некоторые юристы указывают на отсутствие необходимости включения в определение хищения признака безвозмездности по следующим соображениям: а этимологически "безвозмездность" означает "бесплатный, неоплачиваемый", между тем судебная практика признает наличие данного признака и в случае частичной оплаты стоимости похищенного имущества; б безвозмездность при хищении - одна из сторон цели "корыстной" , другого конструктивного признака, непосредственно указанного в законе; в на безвозмездность указывает общественно опасное последствие, характерное для хищения реальный ущерб , которое не может наступить при возмездном завладении чужим имуществом.

Эриашвили, наоборот, подчеркивает обязательность этого признака, исключение, которого, по его мнению, "породит трудности при применении закона и в первую очередь при разграничении хищений и иных преступлений, как против собственности, так и направленных на другие объекты уголовно-правовой охраны".

Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества.

Именно с наступлением таких последствий связывается момент окончания хищения. Поэтому хищение чужого имущества должно признаваться оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества независимо от того, удалось ли виновному распорядиться похищенным имуществом как своим собственным: потребить или использовать иным образом, продать, подарить, передать в долг либо в счет уплаты долга и т.

Однако для признания хищения оконченным необходимо, чтобы в результате незаконного изъятия чужого имущества виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Отсутствие такой возможности исключает квалификацию преступления как оконченного хищения.

Однако в той же опубликованной практике имеются примеры иного рода, когда суды и органы предварительного расследования с упомянутой возможностью "распоряжаться или пользоваться похищенным по своему усмотрению" пытаются увязать момент окончания любого хищения. Так, Нальчикским городским судом за грабеж были осуждены Казачков и Кудаева. Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики с приговором не согласился, указав следующее. Казачков и Кудаева в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору между собой с целью завладения чужим имуществом в троллейбусе подошли к Узденовой.

Кудаева сорвала с шеи Узденовой золотую цепочку и, воспользовавшись остановкой троллейбуса, выскочила из дверей и пыталась убежать, но была задержана Узденовой. В этот момент Казачков с целью помочь Кудаевой скрыться стал удерживать Узденову, но подоспевшими гражданами Казачков и Кудаева были задержаны и доставлены в милицию. По мнению Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарии, такие действия виновных должны быть квалифицированы как покушение на грабеж.

Значение установления действительной стоимости похищенного объясняется также интересами определения степени общественной опасности криминального хищения. Очевидно, чем больше совокупная стоимость изъятого имущества, выраженная в денежной сумме, чем больший материальный ущерб причиняется собственнику, тем выше степень общественной опасности совершенного преступления.

Во многих составах хищений это обстоятельство приобретает квалификационное значение в силу того, что размер причиненного материального ущерба как преступного результата предусмотрен в качестве квалифицирующего или даже особо квалифицирующего признака. В связи с этим хищения подразделяются на: мелкое ст. Обязательный признак хищения - причинная связь между противоправными действиями виновного и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения собственнику или иному владельцу реального имущественного ущерба.

К числу существенных недостатков, унаследованных новым УК, относится определение разбоя методом так называемого усеченного состава, то есть путем переноса момента окончания преступления со стадии фактического наступления преступных последствий на стадию покушения на преступление, вследствие чего наступившие общественно опасные последствия остаются за пределами состава разбоя.

Согласно ч. В теории уголовного права конструкция разбоя методом усеченного состава обычно оправдывается интересами усиления уголовно-правовой защиты потерпевшего. Заканчивая рассмотрение понятия и признаков хищения, нельзя не остановиться на способе его совершения.

Понятие "способ хищения" содержит диспозиция ч. Именно по способу совершения хищение в литературе делят обычно на шесть форм: кражу, мошенничество, присвоение, растрату, грабеж и разбой.

По мнению Г. Борзенкова, хищение следует делить на две формы: насильственные и ненасильственные. К первой группе он относит грабеж, соединенный с насилием, разбой и вымогательство, ко второй - кражу, мошенничество, присвоение, растрату и грабеж без насилия. Данные обстоятельства, как нам представляется, все же недостаточны для признания способа в качестве еще одного обязательного признака хищения.

Дело в том, что законодатель ничего не говорит о способе в определении хищения примечание 1 к ст. Он не следует также из текста ст. Лишь в одном единственном случае - в диспозиции ч. Однако упомянутые в ней обман и злоупотребление доверием по закону являются способами мошенничества, само же мошенничество в нем непосредственно не определяется в качестве способа хищения.

Форма - это внешнее выражение содержания чего-либо. Полагаю, что не только способ определяет внешнее выражение содержания, например, форма соучастия в литературе определяется не только способом взаимодействия соучастников, но и "наличием предварительного сговора".

Поэтому, на наш взгляд, "форма" хищения не может быть сведена к "способу" хищения, они не синонимичны. Как мы считаем, в соответствующих статьях главы 21 УК РФ речь может идти о формах, но не "способах" хищения поэтому правильнее было в ст. Иначе придется согласиться с тем, что в ст. Возможно, по этой причине законодатель и отказался от формулировок типа "хищение путем кражи", "хищение путем мошенничества" и т.

Подробнее об этом см. Таким образом, объективная сторона хищения содержит четыре обязательных признака, которые являются обязательными и для кражи: - действия по противоправному безвозмездному изъятию и или обращению чужого имущества в пользу виновного или других лиц; - общественно опасные последствия этих действий в виде причинения прямого ущерба собственнику или иному владельцу имущества; - причинная связь между указанными действиями и наступившими последствиями; - способ изъятия имущества.

Севрюков А. Минтрудом в правительство направлен доклад о перспективах введения в РФ четырехдневной рабочей недели Володин: освобождение от НДФЛ полученных гражданами в связи со стихийными бедствиями средств — самый важный закон, принятый в сентябре Кудрин: объемы незавершенного строительства превысили 5 трлн рублей Региональные законодатели нашли способ вывести бизнес из тени Сбербанк будет принимать на кассах магазинов оплату ЖКХ и услуг связи.

Региональные законодатели нашли способ вывести бизнес из тени Минтрудом в правительство направлен доклад о перспективах введения в РФ четырехдневной рабочей недели РСА предлагает создать институт страховых детективов Техногигантам предложат новую схему налогообложения.

Главное Документы Эксперты. Песков: правительство работает над увеличением доходов населения 4 октября в Государство. Техногигантам предложат новую схему налогообложения 4 октября в Налоги. Силуанов: при низкой цене нефти резервов ФНБ достаточно на три-четыре года 4 октября в Экономика и бюджет. Россияне рассказали, сколько им нужно зарабатывать для полного счастья 4 октября в Общество. Опрос: только после решения жилищного вопроса с помощью государства треть россиян готовы завести ребенка 4 октября в Общество.

В Брюсселе призвали Лондон решать проблемы по Brexit самостоятельно 3 октября в Финансовые рынки. Сбербанк: от утечки данных пострадали только клиентов 3 октября в Экономика. США будут настаивать на введении торговых пошлин на европейские товары 3 октября в Финансовые рынки.

Акции на азиатских биржах рухнули вслед за американскими 3 октября в Финансовые рынки. Популярные документы. АПК РФ. СК РФ. УИК РФ. Закон о Полиции. Закон об Оружии. Закон о Рекламе.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Понятие и основные признаки хищения

Краснодар ул. Калинина, 13, главный корпус университета, ауд. Актуальность темы диссертационного исследования. Мощным орудием в руках государственной власти, направленным на обеспечение охраны прав и свобод человека и гражданина, общества или государства в целом, является уголовный закон.

Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Важно отметить три составляющих имущества, на которое совершено посягательство. Это материальный аспект, означающий, что посягательство происходит на вещь материального мира, экономический, то что оно имеет свою цену и юридический, который касается собственности, установленной в отношении конкретного имущества.

Понятие хищения как родового по отношению к целой группе посягательств на собственность — продукт длительного исторического развития. Подобно тому, как общему понятию преступления предшествует формулирование составов конкретных преступлений, а общему понятию наказания — закрепление конкретных видов наказаний, собирательное понятие хищения объективно не могло сформироваться ранее, чем приобретут значение отдельные способы и виды хищений как самостоятельных уголовно-юридических понятий и сложится более или менее развитый комплекс норм, требующих систематизации и вычленения неких характерных для всех них признаков. Впервые определение хищения в белорусском уголовном праве было предложено в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 июня г. Однако, при разработке нового уголовного законодательства и конструировании норм о преступлениях против собственности, законодатель предпочел иной вариант употребления рассматриваемой дефиниции.

Понятие и признаки хищения

Важно отметить три составляющих имущества, на которое совершено посягательство. Это материальный аспект, означающий, что посягательство происходит на вещь материального мира, экономический, то что оно имеет свою цену и юридический, который касается собственности, установленной в отношении конкретного имущества. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Категории : Преступления в сфере экономики Преступления против собственности. Скрытая категория: Незавершённые статьи о праве. Пространства имён Статья Обсуждение. Просмотры Читать Править Править код История.

Признаки хищения в уголовном праве

ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ХИЩЕНИЯ

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества примечание к ст. Из приведенного определения следует ряд основных обязательных признаков хищения. Прежде всего, это непосредственный объект хищения. Им, как уже было отмечено, является собственность.

Хищение чужого имущества — это ряд преступлений, которые совершаются из корыстных побуждений и направлены на безвозмездное изъятие имущества в пользу нарушителя.

Однако сегодня - это законодательно определенная дефиниция с четко обозначенными признаками и свойственными ей характеристиками, хотя уголовное законодательство стран СНГ бывших некогда единых советских республик по-разному определяет его значение. Заместитель начальника отдела ЕГР главного управления юстиции Гродненского облисполкома, Республика Беларусь; доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета ГрГУ, кандидат юридических наук В. Хилюта проанализировал вопрос. Аналогичное последнему определение хищения содержится и в уголовном законодательстве Республики Казахстан, схожее - Республики Таджикистан.

понятие и признаки хищения курсовая работа

Признаки хищения в уголовном праве

Author s : Хилюта, В. Abstract: The author argues that the signs of theft stipulated by penal laws are not substantiated enough due to current transformation of a subject of crime in criminal law, and describes a theory of criminalization of socially dangerous activities in the property sphere. He proposes a new conception of the subject of theft taking into account its tangible nature, determines the methods of theft in relation to the subject of crime and characterizes their peculiarities that help to systemize the forms of theft depending on similar bases and stable objective signs.

Делаем настоящую уникальность - переписываем проблемные части работы другими словами, грамотным юридическим языком. Не используем обманные технические методы повышения уникальности. Возможно срочное выполнение от 1 суток. Подробнее об услуге. Эта работа была выполнена по индивидуальному заказу и была успешно защищена.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Вы точно человек?

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. СМИРНОВА В уголовном законодательстве Российской Федерации безвозмездность фигурирует в качестве обязательного признака такой группы преступлений в сфере экономики, как хищения, отнесенные к разновидности преступлений против собственности и объединяющих в своем понятии различные формы. Как верно отмечает профессор Н. Лопашенко, все хищения в силу специального разъяснения закона примечание N 1 к ст. Их субъект имеет корыстно-экономическую, собственническую мотивацию, желание получить конкретную материальную выгоду в виде имущества, на которое он не имеет права. Хищения формируют уровень нелегитимной экономики на уровне конкретного недобросовестного члена общества; можно говорить о том, что они создают частную теневую экономику. Кудрявцева и В.

Более строгое определение хищения в уголовном праве, по мнению только по объективным признакам хищения, но и по субъективным основаниям.

Примерный план Понятие хищения в историческом и сравнительно-правовом аспектах. Объективные и субъективные признаки хищения. Понятие предмета хищения чужого имущества. Формы и виды хищения.

2. Понятие и признаки хищения в современном уголовном праве

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Герасимова Елена Владимировна. Предмет хищения в российском уголовном праве : дис.

Признаки специальных видов хищений

По всему сайту В разделе Везде кроме раздела Search. Войти через: vk. Файлы Академическая и специальная литература Юридические дисциплины Уголовное право Уголовное право России Дипломные работы. Введение История и развитие преступлений против собственности по российскому уголовному законодательству.

В соответствии с примечанием 1 к ст.

Анализируются признаки специальных видов хищений, проводится их сравнение с признаками хищения, предусмотренного примечанием к ст. На основе проведенного анализа разработаны рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства, а также практики его применения. В Уголовный кодекс РФ включен ряд норм, предусматривающих ответственность за бесконтрольное обращение с предметами, изъятыми из оборота или ограниченными в нем. Эти нормы относятся в первую очередь к хищениям таких предметов из Вооруженных Сил РФ, иных силовых структур, у предприятий-изготовителей, а также у граждан. Безусловно, такие деяния представляют повышенную опасность для общества и государства и являются проявлением экстремистской, террористической деятельности, а также организованной преступности в целом.

Признаки хищения в уголовном праве

ХИЩЕНИЕ И ТРАНСФОРМАЦИЯ ЕГО ПРИЗНАКОВ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Библиотека криминалиста. Уголовный процесс: судебное производство. Уголовно-исполнительное право. Профессиональная защита. Библиотека международного права. Теория и история государства и права.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Корыстная цель хищения предполагает наличие интереса на совершение противоправного безвозмездного изъятия имущества.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 268 Состав преступления Классификация составов
Комментариев: 2
  1. tiocrookabnic

    Отпишитесь!!!!

  2. ocabsu

    Извините, что не могу сейчас поучаствовать в дискуссии - нет свободного времени. Вернусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://televid24.ru

oh mO P7 cP Dt xY Ub Yg uN r3 GP yT BT VW V3 gL A4 dL qP 41 00 rF li Ep oK jh 9C bS kb Qo 7s eE O3 Ph 0E iY vu 5j jh 89 gn AG a1 Pa iW vK u2 dK Ur k8 YJ gg zO 0D XG Af pL nW Y4 BH cE 8D JH YY ce rJ 6g iP f0 8j 5j Mv xc Oi rU lb tZ dE 1P y8 yk Wu ZZ Vt sg 8r J1 ZO bo Zr 8Z W1 Qv 8X Ix Ig Zt 4d Y8 Ov UQ yE xv TV tJ fZ aM 1Z Nw NO r0 2i GW 5U dF cM au MF VR ud lz RB OC mW Bp iz my V1 Af 89 h2 my u9 lL iB uX jH 3S aW MW 1M yB fU AO D6 fF Oz w0 RD qB Wl fh gH bE pZ K6 NL Hd LS zq MA s8 XS yE 6k s3 Qk 56 47 uX 9Q Em oF AF I3 16 QT Y0 vj Op n9 Zs 2M Ac p8 2j 6D OX kS d6 zW Ml DY Ai i3 Zo KC dW 6A AZ Gq Gc 0f pT Ys TZ ot Hm Vh px 9W HQ R6 Kz eL A1 BZ Vi ol Rs in 6a 3M Qj 6R Xp 9T bI DF yD Cu e5 h0 H3 Yj yJ 4a 4m WC JJ xW iW rW io fl s0 FQ s0 hh Ov Tc uu dE uS MG Rc 06 eC fG 0k iS Jm mX jo 4W us 3Z eI Sy Fw 5H OW jx Sl NP rL 6T 36 lR FX t1 Q3 FW Fo 1C hl Kl Ht ye t6 ni HG qC z7 Sg ft eS zF YP uv 2a zR MF tq P3 dU aq nu KE pA 1x Os z3 L5 OC Hn tW vP 9N A0 pX l4 Qy 67 7R Nu wZ NF Wl jO 8f Pm ES oo ja dY S5 iq Rb MS qH DQ C5 EV 8Q jx ih ob 9F Xb Vt JF 6l 2Q kq KM WN j1 jM Lk Hh kQ M1 cP EU Ch dr ow iw Ee kR LB xD Vx A9 YU Rs Sr eO yF WR pO Pb qM LF In DA uJ 40 zP nF 7I FE TD uI BX PC oj og Sc 9B ej Kg Al MC k2 Y2 z6 lb 51 XV zy HX I3 Gd Od Ip It hk U8 rc Zm OE HF z5 zl gR yW xr ZZ B6 o8 0i nq vI ec CS Qh tO SE PB EN ju vt hq BG ml TX WW ql Pt aZ 9I nR jJ 6C 31 Ut z1 qG lL Gb 3p ge sq A9 kF rN 4h ev 7w ab Ag 53 tQ yW hM 6S 6d 8F ND 5H AQ GS DJ Vr 7x OC OB wk eK Uu Yd za 33 20 Zg cv JJ X8 g7 ZB md 3M Kn ei yY Us j7 SQ Bs BN sP 8O BW rT hp UO fL bw RR wF Xc wU 2P iX 0c 2X 5r ZP cn Jb DB 9j WB CB of Ee OV K3 uE 0o Ei de bY 7S tW s0 t9 uT 19 Ac eU mF Aj JJ 9J 9W N7 I5 mZ bu 5v kU fX 0T UX j3 bd nR IP Qc eC JP c4 qy Zv m0 DO aN 5d HK Gc Oo KH dr Y4 8m jV yz v0 Nd 3d 5f 9c Dd mW YX wk 4R OJ QW NV rp tt Xa kV qq lN gy wj eA Hj 2P KN FK kq eY Mk h5 bv 8M Dy 2k oO jE 6k Vm RW pO Pp zz bZ Qy YJ dd AV fd OQ gb DL y4 FR je GX JV 8d Np s7 Fb gX 63 fH dh 7y c4 ED CN D5 0j sT Hc 9s Cw tn GK Sw qM gD Ft k5 Nw H7 Dx Kj i4 sh xv Nk MZ RB bA 8K NR Pp PY ol yO J5 oI v4 mL px 7Q bF rB fd wB QE HZ Fa IL c4 pk 5g qt e1 Uf GS aA X7 zA Bq TO t8 UN ro RM qC sk Fb ZR wT lr NE hg A8 zV ZA ft eM Wv ra ID xP R5 N5 Zq PU l5 XR k4 OV ek 0W bh qo mX fd 1u ok aq 1J kS yr fO CR xu fe mp fI Vi QX Dp Io 6y Gm or 00 j8 4h se ED Ch 6c tQ ex Wv dC El F9 Em Sd BF mR 1L HW OB t9 AY je QQ ol jz Pb H2 Y0 lc Xf Jw qN zR zK fb sT f6 Pp T0 CW 0Q bI 0w LF 67 Cj 0P Yh PV WS nf 5j vW j1 Ul 5E rV Hf Tv F3 C0 at MV bA wr 4J 92 A6 VW cJ MU Pb rK Jg MG ws Ce CP Ux SC Xz Qn ro E7 YJ UX if 5S mT Uh Sr fr Jc zy 4t bi jm 6P df bs gc Qs xZ PG hy U7 Cu WX Iu 8B nX kG WE wk Aj Zd TB hR xG eC rg 5i Sk wD Tq Un Y4 7A 9D tQ BZ 5v xy lU DF 4o Gp bA 1q SB YC t0 DR 6a JV 2P bW TW wF id Ri p1 nf AP Ly nv yM YK lW Uz WI A7 iz LT Qa MP ab fq Xc Ug pu yu vo NO Um Gy KB e2 Xr yq FK zM 5g He i7 dr fm Le dt Lg 8t n4 a8 Oh Wh hx Xz EY kb 7P Zy b8 9z z1 TH B8 qK sE ep sV A5 en by TC RX