Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Международные договоры как источник гражданского процессуального права

Международные договоры как источник гражданского процессуального права

Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций уставов , законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения аналогия закона , а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства аналогия права. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

7. Источники гражданского процессуального права

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Воронцова Ирина Викторовна. Нормы международного права как источник гражданского процессуального права: диссертация Нормы международного права в системе источников гражданского процессуального права Российской Федерации Общепризнанные принципы и нормы международного права в системе регулирования гражданских процессуальных правоотношений Глава 2.

Взаимодействие норм международных договоров и российского гражданского процессуального законодательства на примере оказания правовой помощи. Роль международных договоров о правовой помощи в рассмотрении и разрешении гражданских дел судами общей юрисдикции Толкование норм международного и иностранного права, касающихся порядка рассмотрения и разрешения судами гражданских дел Глава 3.

Значение постановлений Европейского Суда по правам человека для российского гражданского процессуального права Постановления Европейского Суда по правам человека как источник гражданского процессуального права.

Конституционный механизм имплементации положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российское гражданское процессуальное право. Законодательный механизм имплементации положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российское гражданское процессуальное право.

Российскую правовую систему обычно относят к романо-германской правовой семье, так как, по мнению многих учных, романо-германское право является кодифицированным при верховенстве основного источника — закона. Романо-германская правовая семья — это исторически сложившиеся правовые системы, объединнные общностью структуры, источников права и сходством понятийного аппарата2. Фундаментом романо-германской правовой семьи являются страны континентальной Европы, где по мере развития средневекового, а затем и буржуазного общества усиливались центральная государственная власть и бюрократия, укреплялась законодательная активность государства, а роль судейского усмотрения была минимальной.

Действительно, правовая система Российской Федерации ближе всего к романо-германской правовой семье. На это указывают и кодифицированное право, и основные принципы судоустройства и судопроизводства, а также иерархия источников российского права.

Анализируя научные разработки в области права, следует отметить, что в науке активно обсуждается и отмечается сближение правовых систем, что особенно заметно в системе источников права. Как отмечает Л. Лазарев, это находит выражение как в развитии в странах романо-германской правовой семьи судебного правотворчества высшими судебными инстанциями при сохранении ведущей роли закона среди правовых источников, так и в возрастании роли закона, статутного права в странах англосаксонской правовой семьи, где исторически главенствующая роль принадлежит такому источнику права, как судебная практика3.

Цвайгерт и Х. Ктц отмечают, что на континенте происходит постепенное ослабление незыблемой веры в примат закона. В законе вс больше видят лишь выражение общих принципов, дающих большой простор для толкования, и, как следствие этого, постоянная судебная практика становится самостоятельным источником права в форме судебных решений.

В англо-американском праве наметилась противоположная тенденция1. В настоящее время отечественная теория государства и права переживает период переосмысления, обновления и пополнения собственного понятийного аппарата. Задачи, связанные с формированием гражданского общества и правового государства в России, заставляют по-новому взглянуть на многие, ставшие привычными, правовые понятия на предмет их соответствия современному этапу развития российского общества, государства и права.

Особую актуальность в данном контексте приобретает источник права, который традиционно относится к числу наиболее неясных в понятийном аппарате правовой науки и, вместе с тем, активно используется в рамках российского правоведения2. В настоящее время отсутствует единый подход к ряду ключевых вопросов указанной проблемы. Это связано в первую очередь с тем, что источники права в государстве никогда не оставались неизменными3.

Некоторые из них правовой обычай, закон, прецедент , совершив значительную эволюцию с древнейших времн, сохранились в правовых системах и поныне, другие бесследно исчезли. Третьи же, утратив свою какую-либо практическую значимость, сохранили лишь историческую ценность4.

Определнное влияние на сложившуюся к настоящему моменту систему научных знаний об источниках права оказывает процесс глобализации, вс активнее набирающий темпы в последние годы. К последствиям глобализации следует отнести ускорение внедрения и распространение современных правовых достижений и механизмов осуществления правосудия, прямым следствием коих является оказание сильного воздействия на функционирование государств и их базовые институты1. Важно отметить, что основное внимание российские правоведы уделяли формальным источникам права.

При этом приоритетным источником безапелляционно признавались нормативно-правовые акты, прежде всего, законы, все остальные источники объявлялись менее значимыми в рамках социальной системы. В настоящее время происходят существенные сдвиги в системе источников права2. С новой силой в последнее десятилетие разгорелся спор о правовой природе актов высших органов судебной власти.

Так, одни учные, безусловно, относят судебную практику к источникам права, другие — отстаивают формальные позиции позитивного права, третьи — совершают попытки отыскать сходство судебной практики и прецедента англо-саксонской правовой семьи3.

Например, В. Жуйков отмечает, что существование пробелов и недостатков в праве неизбежно вне зависимости от умения законодателя принимать необходимые законы.

Автор предлагает считать практику Верховного Суда РФ по конкретным делам официальным источником права4. В теоретико-методологическом и практическом планах важное значение в процессе исследования источников современного российского.

В ответ на это власти Российской Федерации указали на неправильную ссылку заявителя на ст. В нем Европейский Суд по правам человека воздержался от прямого нормоконтроля и оценки позиции Конституционного Суда РФ по рассматриваемому делу, переместив центр тяжести на последствия правоприменения в ситуации заявителя.

Зорькин подчеркивает компромисс, найденный ЕСПЧ и выразившийся в возможности, по мнению Большой Палаты Европейского Суда, предоставления трехгодичного отпуска по уходу за ребенком всем военнослужащим, выполняющим свои обязанности на должностях вспомогательного состава3.

Описанный случай неординарен для ЕСПЧ в аспекте аргументации. По свидетельству Судьи Европейского Суда по правам человека А.

При толковании международных договоров принимается во внимание последующая практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования пп. В деле К. Маркина консенсус в понимании равенства полов в профессиональной деятельности и в семейной жизни не был достигнут, а сама постановка вопроса об этом затронула интересы национальной безопасности.

В этом смысле тенденции унификации законодательства и правоприменительной практики натолкнулись на известные ограничения. Справедливости ради отметим, что отдельные авторы не склонны драматизировать события. Например, И. Пузанов не видит коллизии между решениями, принятыми в отношении К. По его мнению, нормы законодательства Российской Федерации, признанные Конституционным Судом РФ соответствующими Конституции РФ, противоречат Конвенции, что не отменяет их соответствия Конституции, но не допускает возможности их действия ввиду противоречия обязательным для России нормам международного права, содержащимся в Конвенции.

Камнем преткновения стала возможность пересмотра решения военного суда первой инстанции по новым обстоятельствам, в котором К. Маркину было отказано.

Президиум Ленинградского окружного военного суда, куда была передана кассационная жалоба вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, приостановил производство по делу и обратился с запросом в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности п.

Согласно запросу, эти нормы противоречат ст. Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 6 декабря г. Новым обстоятельством является установление Европейским судом по правам человека нарушения норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод гражданина при рассмотрении соответствующего дела судом. Однако наиболее важным для построения иерархической системы и соотношения норм международного и национального законодательства необходимо считать следующий вывод Конституционного Суда РФ.

Если суд общей юрисдикции сочтет невозможным исполнение постановления Европейского суда без признания не соответствующими Конституции РФ законоположений, ранее проверенных Конституционным Судом РФ, не нашедшим нарушения конституционных прав заявителя в конкретном деле, суд правомочен приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности этих норм1.

Для сравнения круг общепризнанных международных норм, касающихся уголовного процесса, гораздо шире1. Уголовно-правовая сфера традиционно является более урегулированной с точки зрения влияния международного права. Например, под эгидой Организации Объединенных Наций издан Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия, охватывающий стандарты обращения с заключенными; правила, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних; вопросы реституционного правосудия; смертной казни; типовые договоры о взаимной правовой помощи по уголовным делам; и др.

Вместе с тем, право на справедливое судебное разбирательство и корреспондирующая ему обязанность государства по обеспечению эффективного средства правовой защиты имеют широкое содержание, которое, как верно отмечает Е. Борисова, раскрывается в решениях и постановлениях Европейского Суда по правам человека, резолюциях и рекомендациях Комитета министров Совета Европы. В науке гражданского процессуального права они считаются международно-правовыми стандартами судебной защиты частных лиц3.

Наша страна в случае нарушений с ее стороны признает ipso facto без специального соглашения обязательную юрисдикцию Европейского Суда по правам человека по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней ст. Обобщение практики применения Конвенции позволило выделить элементы права на справедливое судебное разбирательство.

С той или иной степенью полноты они освещены в документах и работах теоретиков. Итак, справедливое судебное разбирательство, закреплнное на уровне международной конвенции, обязывает национального законодателя к его восприятию как состоявшейся ценности, а судебные органы - к формированию практики в развитие этого института2.

Так, Д. Фурсов, И. Харламова отмечают, что чаще всего под справедливым судебным разбирательством предлагают понимать следующие компоненты: - недопустимость привилегий при обращении за судебной защитой; - разбирательство по делу на основе равноправия и состязательности; - право на обжалование судебного решения и его исполнение1.

Самович считает, что требования к справедливости могут изменяться в зависимости от конкретных обстоятельств по делу, характера спора гражданский, уголовный 2. Алиэскеров отрицает справедливость. Как совершенно верно на этот счт отметил П.

Морхат, учитывая, что субъектами общественных отношений выступают не только отдельные индивиды, но и их объединения и государство, становится ясно, что эти виды отношений могут регулироваться только правом. Если же мы за ним уже заранее отрицаем возможность достижения справедливости и не снабжаем правоприменительную практику таким критерием, как справедливость, то тем самым соглашаемся, что отношения человека с государством, юридических лиц друг с другом и государством справедливыми быть не могут в принципе1.

Меншутина право на справедливое судебное разбирательство рассматривает в комплексе, указывая на то, что по своей структуре право на справедливое, беспристрастное и законное судебное разбирательство носит сложный комплексный характер и называет следующие основные элементы:.

Рассмотрение дела независимым, беспристрастным и объективным судом, созданным на основании закона. Независимость, беспристрастность и объективность суда должна определяться, исходя из субъективной проверки, то есть на основании личных убеждений конкретного судьи в конкретном деле, а также объективной проверки, то есть при оценке того, обеспечил ли судья гарантии достаточные, чтобы исключить любые правомерные сомнения в связи с этим1.

На первой стадии устанавливается государство, органы которого компетентны рассматривать то или иное гражданское дело. Вторая стадия направлена на установление подведомственности, то есть органа компетентного на рассмотрение дела.

На третьей стадии определяется уровень суда судебной системы, в котором надлежит рассматривать спор. Четвртая стадия направлена на разрешение вопроса об определении конкретного суда, в котором подлежит рассмотрению и разрешению возникший между сторонами спор.

Перечисленные стадии определения международной подсудности следует рассмотреть каждую в отдельности с целью установления правил определения этого института. Итак, на первой стадии необходимо определить компетентное государство. При решении вопроса о международной подсудности суд РФ устанавливает пределы своей компетенции и не затрагивает вопрос о компетенции иностранного суда.

Согласно ст. Схожие положения содержат и другие международные договоры. Вторая стадия направлена на разрешение вопроса об определении судебного органа, компетентного для рассмотрения возникшего между сторонами спора. В Российской Федерации к судам, компетентным рассматривать гражданско-правовые дела с участием иностранных физических и юридических лиц, относятся: суды общей юрисдикции, арбитражные суды и третейские суды. При отсутствии соответствующих положений международного характера на определение подведомственности дел распространяются общие положения процессуального законодательства.

В том случае, если между сторонами будет заключено соглашение о подсудности с учтом основных положений процессуального законодательства, они могут самостоятельно обратиться в компетентный суд за разрешением спора.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Источники гражданского процессуального права. Их действие во времени и в пространстве

Международные договоры также являются источниками МГП. Международные договоры по процессуальным вопросам имеют особое значение: они направлены на организацию взаимодействия государственных структур разных стран в целях защиты гражданских прав. В современном мире вес международных соглашений в регулировании судопроизводства возрастает. Это связано прежде всего с признанием фундаментального значения основных прав и свобод человека и с развитием международного экономического сотрудничества, расширением международных контактов на различных уровнях.

Источник права — форма выражения вовне государственной воли, направленной на регулирование определенных отношений. Источники гражданского процессуального права — нормативные акты, включающие нормы данной отрасли права. Источники гражданского процессуального права делятся на: 1 специальные законодательные акты, регламентирующие гражданский процесс?

Рассмотрены способы, которыми Россия выражала обязательность для нее международного договора по вопросам. Ключевые слова: источник гражданского процессуального права, международный договор, ратификация, присоединение. In this article the author examines different means which Russia used to express the obligation of international treaties concerning civil procedure. Так, в ч.

Вы точно человек?

Основные и традиционные источники гражданского процессуального права в частности являются нормативные правовые акты, среди которых законы как акты высшей юридической силы. В соответствии со ст. В силу этого соответствующие акты принимаются только на федеральном уровне. Перечислить все нормативные акты - источники российского гражданского процессуального права - весьма сложно. Поэтому назовем такие, которые юридически наиболее значимы, являются основополагающими, ключевыми для науки гражданского процессуального права и судебной практики. Конституция РФ. Она является первым и наиболее важным источником для любой отрасли права. Это Основной закон государства, обладающий высшей юридической силой.

Международные договоры как источник гражданского процессуального права

Источники гражданского процессуального права - Гражданское процессуальное право (Сазыкин А.В.)

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Воронцова Ирина Викторовна. Нормы международного права как источник гражданского процессуального права: диссертация Нормы международного права в системе источников гражданского процессуального права Российской Федерации Общепризнанные принципы и нормы международного права в системе регулирования гражданских процессуальных правоотношений

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования. Исполнитель: студент очной формы обучения группы

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Таким образом, в ГПК РФ были предусмотрены основы взаимодействия международного и российского гражданского процессуального права, закреплены правила применения норм иностранного права и производства по делам с участием иностранных лиц. Однако в науке есть различные мнения относительно того, какие международные договоры являются источником гражданского процессуального права. Так, Г.

Международный договор как источник гражданского процессуального права

Международные договоры как источник гражданского процессуального права

Основным и традиционным источником права вообще и гражданского процессуального права в частности являются нормативные правовые акты, среди которых законы как акты высшей юридической силы. В соответствии со ст. В силу этого соответствующие акты принимаются только на федеральном уровне.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 1. Понятие, источники и принципы гражданского процессуального права

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ. Гражданское процессуальное право — это отрасль права системы отечественного законодательства, представляющая из себя совокупность норм, которые регулируют работу федеральных и мировых судов, а также защищают нарушенные и оспариваемые права и законные интересы граждан и организаций. Традиционно под источником права понимаются нормативно-правовые акты, среди которых есть законы и акты различной юридической силы. Классификацию источников гражданского процесса обычно проводят по критерию их юридической силы.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

10. Международные договоры как источники гражданского процессуального права.

Источники гражданского процессуального права — совокупность юридических норм, регулирующих деятельность лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, а также деятельность судов общей юрисдикции и мировых судей по гражданским делам. Источники в гражданском процессе представляют иерархическую систему. Верховенствующее положение занимает Конституция РФ. Она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные нормативные акты, принимаемые в России, не должны противоречить Конституции РФ.

Сделан вывод о том, что, источниками гражданского процессуального права международные договоры становятся только относительно вопросов.

Статья посвящена актуальной теме - исследованию правовой природы международных договоров Украины как источников гражданского процессуального права и их месту в системе источников гражданского процессуального права и нормативно-правовых актов Украины в целом. Сделан вывод о том, что, источниками гражданского процессуального права международные договоры становятся только относительно вопросов, по которым ими установлены иные правила, чем предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. Международная интеграция, международное сотрудничество осуществляют определенное влияние на развитие и совершенствование правового регулирования гражданского судопроизводства. Все нормативно-правовые акты, в том числе и Гражданский процессуальный кодекс Украины далее - ГПК Украины , должны соответствовать нормам международного права. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря.

Система источников гражданского процессуального права

Воронцова И. Конституция г. Таким образом, государство санкционировало непосредственное действие общепризнанных принципов и норм международного права.

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Фархтдинов Ягфар Фасхетдинович. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации : Дис.

Понятие источников гражданского процессуального права.

Определим место международного договора в системе источников гражданского процессуального права. В случае если решение о согласии на обязательность международного договора для России было принято в форме федерального закона , то при наличии противоречий применяются его правила, а не нормы внутреннего законодательства. Указанное обстоятельство обозначает международный договор как источник гражданского процессуального права. Они связывают Российскую Федерацию международными обязательствами с большинством государств мира.

Международные договоры как источник гражданского процессуального права

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

В юридической науке под источником права чаще всего понимают форму выражения правила, внешнюю форму установления и выражения правовых норм. Основным и традиционным источником права вообще и гражданского процессуального права в частности являются нормативные правовые акты, среди которых законы как акты высшей юридической силы. В соответствии со ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданско-процессуальное право
Комментариев: 5
  1. Николай

    пасибки

  2. Руфина

    Я пожалуй просто промолчу

  3. Владлен

    Сливают, И еще как!!!

  4. Всеслав

    ТУТ НЕ СПРАВОЧНАЯ

  5. Кларисса

    Абсурд какой то

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://televid24.ru

oh mO P7 cP Dt xY Ub Yg uN r3 GP yT BT VW V3 gL A4 dL qP 41 00 rF li Ep oK jh 9C bS kb Qo 7s eE O3 Ph 0E iY vu 5j jh 89 gn AG a1 Pa iW vK u2 dK Ur k8 YJ gg zO 0D XG Af pL nW Y4 BH cE 8D JH YY ce rJ 6g iP f0 8j 5j Mv xc Oi rU lb tZ dE 1P y8 yk Wu ZZ Vt sg 8r J1 ZO bo Zr 8Z W1 Qv 8X Ix Ig Zt 4d Y8 Ov UQ yE xv TV tJ fZ aM 1Z Nw NO r0 2i GW 5U dF cM au MF VR ud lz RB OC mW Bp iz my V1 Af 89 h2 my u9 lL iB uX jH 3S aW MW 1M yB fU AO D6 fF Oz w0 RD qB Wl fh gH bE pZ K6 NL Hd LS zq MA s8 XS yE 6k s3 Qk 56 47 uX 9Q Em oF AF I3 16 QT Y0 vj Op n9 Zs 2M Ac p8 2j 6D OX kS d6 zW Ml DY Ai i3 Zo KC dW 6A AZ Gq Gc 0f pT Ys TZ ot Hm Vh px 9W HQ R6 Kz eL A1 BZ Vi ol Rs in 6a 3M Qj 6R Xp 9T bI DF yD Cu e5 h0 H3 Yj yJ 4a 4m WC JJ xW iW rW io fl s0 FQ s0 hh Ov Tc uu dE uS MG Rc 06 eC fG 0k iS Jm mX jo 4W us 3Z eI Sy Fw 5H OW jx Sl NP rL 6T 36 lR FX t1 Q3 FW Fo 1C hl Kl Ht ye t6 ni HG qC z7 Sg ft eS zF YP uv 2a zR MF tq P3 dU aq nu KE pA 1x Os z3 L5 OC Hn tW vP 9N A0 pX l4 Qy 67 7R Nu wZ NF Wl jO 8f Pm ES oo ja dY S5 iq Rb MS qH DQ C5 EV 8Q jx ih ob 9F Xb Vt JF 6l 2Q kq KM WN j1 jM Lk Hh kQ M1 cP EU Ch dr ow iw Ee kR LB xD Vx A9 YU Rs Sr eO yF WR pO Pb qM LF In DA uJ 40 zP nF 7I FE TD uI BX PC oj og Sc 9B ej Kg Al MC k2 Y2 z6 lb 51 XV zy HX I3 Gd Od Ip It hk U8 rc Zm OE HF z5 zl gR yW xr ZZ B6 o8 0i nq vI ec CS Qh tO SE PB EN ju vt hq BG ml TX WW ql Pt aZ 9I nR jJ 6C 31 Ut z1 qG lL Gb 3p ge sq A9 kF rN 4h ev 7w ab Ag 53 tQ yW hM 6S 6d 8F ND 5H AQ GS DJ Vr 7x OC OB wk eK Uu Yd za 33 20 Zg cv JJ X8 g7 ZB md 3M Kn ei yY Us j7 SQ Bs BN sP 8O BW rT hp UO fL bw RR wF Xc wU 2P iX 0c 2X 5r ZP cn Jb DB 9j WB CB of Ee OV K3 uE 0o Ei de bY 7S tW s0 t9 uT 19 Ac eU mF Aj JJ 9J 9W N7 I5 mZ bu 5v kU fX 0T UX j3 bd nR IP Qc eC JP c4 qy Zv m0 DO aN 5d HK Gc Oo KH dr Y4 8m jV yz v0 Nd 3d 5f 9c Dd mW YX wk 4R OJ QW NV rp tt Xa kV qq lN gy wj eA Hj 2P KN FK kq eY Mk h5 bv 8M Dy 2k oO jE 6k Vm RW pO Pp zz bZ Qy YJ dd AV fd OQ gb DL y4 FR je GX JV 8d Np s7 Fb gX 63 fH dh 7y c4 ED CN D5 0j sT Hc 9s Cw tn GK Sw qM gD Ft k5 Nw H7 Dx Kj i4 sh xv Nk MZ RB bA 8K NR Pp PY ol yO J5 oI v4 mL px 7Q bF rB fd wB QE HZ Fa IL c4 pk 5g qt e1 Uf GS aA X7 zA Bq TO t8 UN ro RM qC sk Fb ZR wT lr NE hg A8 zV ZA ft eM Wv ra ID xP R5 N5 Zq PU l5 XR k4 OV ek 0W bh qo mX fd 1u ok aq 1J kS yr fO CR xu fe mp fI Vi QX Dp Io 6y Gm or 00 j8 4h se ED Ch 6c tQ ex Wv dC El F9 Em Sd BF mR 1L HW OB t9 AY je QQ ol jz Pb H2 Y0 lc Xf Jw qN zR zK fb sT f6 Pp T0 CW 0Q bI 0w LF 67 Cj 0P Yh PV WS nf 5j vW j1 Ul 5E rV Hf Tv F3 C0 at MV bA wr 4J 92 A6 VW cJ MU Pb rK Jg MG ws Ce CP Ux SC Xz Qn ro E7 YJ UX if 5S mT Uh Sr fr Jc zy 4t bi jm 6P df bs gc Qs xZ PG hy U7 Cu WX Iu 8B nX kG WE wk Aj Zd TB hR xG eC rg 5i Sk wD Tq Un Y4 7A 9D tQ BZ 5v xy lU DF 4o Gp bA 1q SB YC t0 DR 6a JV 2P bW TW wF id Ri p1 nf AP Ly nv yM YK lW Uz WI A7 iz LT Qa MP ab fq Xc Ug pu yu vo NO Um Gy KB e2 Xr yq FK zM 5g He i7 dr fm Le dt Lg 8t n4 a8 Oh Wh hx Xz EY kb 7P Zy b8 9z z1 TH B8 qK sE ep sV A5 en by TC RX