Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Встречное исковое заявление об отказе от исполнения договора строительства

Встречное исковое заявление об отказе от исполнения договора строительства

Чтобы потребовать от исполнителя, не полностью выполнившего обязательство, выплаченный аванс, необходимо прекратить действие заключенного договора. Право заказчика на отказ от договора подряда предусмотрено как положениями гражданского кодекса, так и положениями закона о защите прав потребителя. Ниже приводится пример заявления об отказе от договора подряда, содержащего требование о возврате аванса и выплате пени. В рассматриваемом случае отказу от исполнения договора предшествовали переговоры сторон, установление новых сроков выполнения работ, а также предъявление претензии. Таким образом, Подрядчику были установлены новые сроки работ, отраженные в договоре. Несмотря на получение очередного платежа, а также установление новых сроков, Подрядчик к выполнению работ не преступил.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебное делопроизводство

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 августа г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября г. Рязань, ул. В судебном заседании был объявлен перерыв с После перерыва судебное заседание было продолжено. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Р", г. Рязань о взыскании задолженности по договору подряда N 51 от В предварительном судебном заседании Определением суда от Определением от 22 ноября года производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу строительно-технической экспертизы, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью "В" , г.

Определением от 27 января года производство по делу было возобновлено в связи с поступлением в материалы дела экспертного заключения. В судебном заседании 28 февраля года представители открытого акционерного общества "Р" заявили ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта С. Судом ходатайство представителей открытого акционерного общества "Р" о вызове в судебное заседание эксперта рассмотрено и удовлетворено.

С целью вызова в судебное заседание эксперта С. В материалы дела Производство повторной строительно-технической экспертизы открытое акционерное общество "Р" просило поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "О" Г. В судебном заседании представители открытого акционерного общества "Р" ходатайство поддерживали. Представитель общества с ограниченной ответственностью "И" по заявленному ходатайству возражал, в связи с отсутствием правовых обоснований для назначения повторной экспертизы.

Ходатайство открытого акционерного общества "Р" о назначении повторной строительно-технической экспертизы судом рассмотрено и отклонено. В судебном заседании На разрешение эксперта просили поставить следующий вопрос: "Достигаются ли параметры температурно-влажностного режима в производственном помещении, согласно проектной документации, требованиям СНиП?

Представитель ООО "Инженерная компания "Э" по ходатайству о проведении дополнительной экспертизы возражал, ссылаясь на то, что назначение дополнительной экспертизы является нецелесообразным, предлагаемый дополнительный вопрос выходит за круг вопросов, подлежащих исследованию в рамках данного судебного разбирательства.

По вопросам, подлежащим разъяснению экспертом, представитель ООО "Инженерная компания "Э" пояснил, что по указанным вопросам имеется заключение эксперта и ОАО "Р" фактически заявляет ходатайство о проведении повторной экспертизы. Рассмотрев ходатайство ОАО "Р" о проведении дополнительной экспертизы, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку постановка дополнительного вопроса "Достигаются ли параметры температурно-влажностного режима в производственном помещении, согласно проектной документации, требованиям СНиП?

Кроме того, достижение параметров температурно-влажностного режима в производственном помещении зависит от совокупности факторов. Постановка перед экспертом вопросов, на которые были даны ответы иным экспертом, возможна при проведении повторной экспертизы и разъяснение иным экспертом по данным вопросам не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство о вызове эксперта, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена дача пояснений по экспертному заключению другим экспертом, не проводившим данную экспертизу.

В судебном заседании 14 марта года представитель ООО "Инженерная компания "Э" заявил о взыскании судебных издержек - расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 руб. Представители ОАО "Р" считают размер представительских расходов - 30 руб. Заявление о взыскании представительских расходов принято судом к рассмотрению.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания "Э" исковые требования поддерживал в полном объеме, в обоснование исковых требований указывал на неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда от В отношении встречного искового заявления, представитель общества с ограниченной ответственностью "И" указывал, что требования открытого акционерного общества "Р" являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, так как пункт 3.

Таким образом, начало работ по договору определяется указанием на событие - готовность объекта к работе во взаимосвязи с исполнением заказчиком обязанности по перечислению аванса на приобретение оборудования и последующей поэтапной оплате выполненных работ. Необоснованным является утверждение открытого акционерного общества "Р" о том, что в договоре не указана дата, поскольку договор содержит указание о месте и дате его совершения. Ссылка на отсутствие технической документации необоснованна, так как данное условие не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.

У сторон не возникло разногласий по предмету договора, в связи с чем, стороны сочли возможным приступить к его исполнению. Кроме того, разногласий относительно предмета договора и сроков его выполнения у сторон договора не возникло ни в процессе заключения договора, ни в процессе его исполнения. Работы по договору выполнены в полном объеме, в основном приняты заказчиком и частично им оплачены.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "И" считает недопустимым расторжение договора подряда от Кроме того, указывает на непоследовательность в позиции представителей открытого акционерного общества "Р", которые предъявляют исковые требования о признании договора не заключенным и одновременно ссылаются на односторонний отказ от договора в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители открытого акционерного общества "Р" считают исковые требования необоснованными, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "И", в обоснование возражений по иску ссылались на то, что спорный договор является незаключенным, поскольку в нем не согласованы существенные условия, касающиеся срока выполнения работ, состава и содержания технической документации, не указана дата заключения договора.

Также указывали на наличие уведомления о досрочном расторжении договора N от Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания "Э" обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 1 руб. В остальной части иска следует отказать.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Р" следует отказать. В соответствии с пунктами 2. Аванс на приобретение оборудования, материалов по договору в размере 7 руб. Заказчик оплачивает согласно графику платежей Приложение N 2 не позднее 3-х банковских дней с момента выставления Подрядчиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно за фактически выполненные работы в срок не позднее 3-х банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ с учетом ранее выплаченного аванса.

В силу пунктов 3. Срок выполнения монтажных работ исчисляется с учетом срока поставки оборудования. Стоимость дополнительных работ, согласно смете приложение к дополнительному соглашению N 1 , составляет руб.

Заказчик оплачивает дополнительные работы в сумме руб. Во исполнение условий договора с учетом дополнительного соглашения к нему ООО "Инженерная компания "Э" выполнило монтажные работы на общую сумму 8 руб.

Наличие задолженности за выполненные работы в сумме 1 руб. Считая договор подряда N 51 от 03 декабря г. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.

Согласно пункту 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда N 51 от В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Условиями договора стороны определили, что оплата Заказчиком производится согласно графику платежей Приложение N 2 не позднее 3-х банковских дней с момента выставления Подрядчиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. В подтверждение выполнения работ истец представил акты о приемке выполненных работ N 1 от Заказчиком не подписан.

ОАО "Р" оспаривает качество выполненных работ. Качество выполненных работ при монтаже систем вентиляции в целом соответствует требованиям нормативно-технической документации, предусмотренным для данного вида работ. Объем работ, выполненных ООО "Инженерная компания "Э" ненадлежащим образом, исходя из расценок, согласованных сторонами в спецификациях к договору подряда N 51 от На вопрос суда: "Имеются ли в настоящее время недостатки в работе оборудования - систем вентиляции, тепло - и холодоснабжению систем вентиляции по адресу: г.

Однако эксперт в судебное заседание для дачи пояснений не явилась. Представителями ОАО "Р" было заявлено ходатайство о проведении повторной строительно-технической экспертизы, поскольку в первоначальной экспертизе в исследовательской части отсутствуют сведения о производстве измерений линейных и габаритных размеров установленного оборудования; вывод эксперта сделан по результатам визуального осмотра, при котором невозможно определить соответствие качеству выполненных работ по договору N 51; экспертное заключение является недостоверным, так как при производстве обследования не был составлен акт обследования; в выводах эксперта имеются противоречия, касающиеся соответствия выполненных работ требованиям санитарных норм и правил.

Согласно пункту 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его. Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Ссылки представителей ОАО "Р" на отсутствие в экспертном заключении времени проведения экспертизы, сведений об эксперте, помимо фамилии, имени отчества, методов проведения экспертизы, инструментов, с помощью которых проводилась экспертиза, противоречат материалам дела.

В экспертном заключении имеются ссылки на данные сведения. Довод заявителя, что не указано время часы проведения экспертизы суд считает несостоятельным, поскольку статья 86 АПК РФ не содержит указание на необходимость отражения часов проведения экспертизы.

Ссылка заявителя на то, что при проведении экспертизы присутствовали представители сторон и лицо, которое осуществляло фотосъемку, но данное обстоятельство не отражено в заключении, судом не принимается, поскольку не влияет на результат экспертизы.

Ссылка заявителя на то, что фотографирование осуществляло иное лицо, а не сам эксперт, является необоснованной, поскольку в данном случае производилась фотофиксация оборудования, а не исследование.

В то время как законом возложена обязанность на эксперта только по проведению экспертизы. Замечания заявителя по измерению экспертом оборудования, визуальному осмотру, отсутствую замеров параметров воздуха и другие, судом отклоняются, поскольку при проведении экспертизы эксперт самостоятельно определяет методику проведения экспертизы и порядок проведения исследования.

Суд не находит оснований, предусмотренных в статье 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проведения повторной экспертизы. Замечания, касающиеся оформления экспертизы не влияют на результат исследования.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В соответствии с пунктом 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Заказчиком не подписан, поскольку ОАО "Р" оспаривает качество выполненных работ. ОАО "Р" произвело частичную оплату выполненных работ на общую сумму руб.

Исходя из положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования ООО "Инженерная компания "Э" о взыскании задолженности за выполненные монтажные работы подлежат удовлетворению в сумме руб. Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Арбитражные суды РФ в соответствии со ст. Одной из разновидностью формы обращения в Арбитражный суд является исковое заявление. При наличии оснований для одностороннего разрыва отношений исполнитель заявляет об этом в порядке, установленном соглашением контрагентов.

Если при согласовании условий сделки не был оговорен порядок уведомления, подрядчик вправе самостоятельно определить его форму. Хотя есть и противоположные примеры: в другом деле в связи с невыполнением подрядчиком работ в полном объеме заказчик направил претензию с требованием вернуть аванс. В указанной ситуации, исходя из положений пункта 1 статьи и статьи ГК РФ, истец был вправе не приступать к работе или приостановить выполнение работ до предоставления ответчиком соответствующей документации.

Ответа от ответчика истца по первоначальному требованию получено не было.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Обзор судебной практики по спорным вопросам договора строительного подряда

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о договоре строительного подряда. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект предприятие, здание, в том числе жилой дом, сооружение или иной объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену п. Договор заключается на строительство или реконструкцию объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Условия, позволяющие определить конкретный вид работы, объем подлежащих выполнению работ п.

Ниже в сокращенной форме представлен отзыв на иск о взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда и неустойки. Данный отзыв был подготовлен арбитражными юристами нашей компании.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 августа г.

Суд отказал подрядчику в оплате выполненных работ, встав на сторону заказчика.

Имя пользователя или e-mail. Запомнить меня. В строительном споре арбитражный суд отказал подрядчику субподрядчику во взыскании стоимости выполненных им работ и взыскал с него полученные авансы в пользу заказчика генподрядчика. Сложившуюся ситуацию я подробно рассмотрю на примере поданной мной апелляционной жалобы. К моменту публикации статьи она еще не рассмотрена, однако, читатель может не только ознакомиться с выводами, которые рассматривает вышестоящий суд, но и проследить логику ряда доводов в пользу подрядчика в строительном споре. Во избежание рисков сторон подрядных отношений рекомендуется своевременно обращаться к услуге абонентское юридическое обслуживание предприятий. Изучив решение суда и материалы дела, я выделил существенные для дела обстоятельства: суд указал, что ответчик не приступал к выполнению работ по всем заключенным договорам более двух месяцев, в результате чего, истец на основании пункта Представленные ответчиком акты приемки выполненных работ носят односторонний характер и направлены только в апреле г. Доказательств выполнения работ ответчиком не представлено. Заняв позицию доверителя и не согласившись с принятым судебным актом, я посчитал его нарушающим ч.

Встречное исковое заявление об отказе от исполнения договора строительства

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Определением суда от 1 октября года заявление возвращено без рассмотрения по пункту 4 статьи 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины и части 4 статьи 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в связи с тем, что истец изменил предмет и основание иска, кроме того, новое неимущественное требование о расторжении договора не оплачено госпошлиной. Судом в порядке статьи 27 Хозяйственного процессуального кодекса Украины привлечены в качестве 3-их лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика: квартирно-эксплуатационное управление Южного оперативного командования; государственное предприятие Министерства обороны Украины "Крымвоенстрой", т. Ответчик в отзыве на иск исковые требования отклонил, так как истцом не приняты в нарушение статьи 5 Хозяйственного процессуального кодекса Украины меры досудебного урегулирования спора, нарушены сроки исковой давности, предусмотренные статьей 71 Гражданского кодекса Украины ; ответчик не является застройщиком и заказчиком по договору от 25 ноября года, т. Ответчик предъявил встречный иск к истцу о признании договора "О долевом участии в строительстве жилого дома по ул.

Адрес: , с. Центральная д.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Председательствующего судьи: Лазорина Б. В суд с исковым заявлением обратился истец К.

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Встречное исковое заявление об отказе от исполнения договора строительства

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Согласно ст. Все три условия имеются в наличии при подаче настоящего искового заявления.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 августа г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Дорогие читатели!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Встречное исковое заявление об отказе от исполнения договора строительства

Ответчик по первоначальному иску подал встречный иск, в котором заявил о том, что отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. По мнению Ответчика, утрата им интереса в получении результата работ является основанием для того, чтобы потребовать с подрядчика сумму выплаченного аванса. При этом Ответчик делал вид, что для него не имеет значения фактическое получение готовой системы видеонаблюдения. Истец не согласился со встречным иском и подал нижеследующий отзыв. Заказчик указывает не на утрату интереса как об этом говорит п. В нарушение данного условия Заказчик в своем письме от

Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому 05 октября В судебном заседании представитель истца по встречному иску Вовк В.А. расходов, понесенных для исполнения договора до момента отказа.

Заказчик может взыскать с подрядчика неосвоенный аванс и возместить убытки, а подрядчику не удастся покрыть за счет заказчика свои расходы или неполученную прибыль. Этих рисков можно избежать, если переквалифицировать основания отказа от договора. Как правило , подрядчик начинает выполнять работы после получения предоплаты.

Дело о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда

Судья: [Ф. Встречное исковое заявление о расторжении договора на выполнение проектных работ и взыскании убытков, неустойки. Истец не может согласиться с заявленными Ответчиком требованиями, считает их не подлежащими удовлетворению. Согласно пункту [значение] договора сроки выполнения работ согласованы сторонами в календарном плане, который содержит указание на основные этапы и сроки выполнения работ: [число, месяц, год] - выполнение работ; [число, месяц, год] - передача проектной документации заказчику; [число, месяц, год] - согласование, защита проекта в согласующих организациях.

An error occurred.

Екатеринбурга Шаньгина Л. Цебрук С. По данному договору были внесены предоплаты: 02 октября года - 10 рублей, 05 октября года - 90 рублей, 11 октября года - 25 рублей.

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Управление Федерального казначейства УФК по г.

Арбитражный суд Поволжского округа представил на своем сайте справку по судебно-арбитражной практике разрешения споров по договорам подряда, утвержденную президиумом суда 23 марта. Казанская кассация, в частности, разбирает вопросы о взыскании стоимости выполненных работ, основания для отказа в начислении неустойки в случае неисполнения обязательства, споры по поводу оплаты работ, выполненных без заключения муниципального контракта, и другие вопросы. Анализируя одно из дел, АС ПО отмечает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены. Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Заводу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ. Завод обратился со встречным иском к Обществу о признании договора расторгнутым и взыскании убытков.

Встречное исковое заявление об отказе от исполнения договора строительства

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Работы, выполненные без договора на основании административного акта и не принятые заказчиком, не подлежат оплате. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации города стоимости работ по реконструкции здания, выполненных до заключения договора с другим подрядчиком. Как видно из материалов дела, администрацией города было издано распоряжение о проведении реконструкции ветхого строения с последующей передачей здания в аренду обществу для размещения в нем банка. Производителем работ указано общество при условии заключения договора строительного подряда, проект которого общество должно было представить в месячный срок.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подавать встречный иск
Комментариев: 5
  1. gootycurou

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать. Пишите мне в PM.

  2. centtramin

    Абсолютно с Вами согласен. Я думаю, что это отличная идея.

  3. Варлаам

    Это сообщение, бесподобно ))), мне нравится :)

  4. Геннадий

    Блестящая идея

  5. Соломон

    Товаррищь афтор,есть в более лучшем качестве ?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://televid24.ru