Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Право стороны защиты на подготовку к прениям

Право стороны защиты на подготовку к прениям

Одной из характерных черт состязательного типа уголовного процесса является такой этап судебного разбирательства, как прения участников со стороны защиты и обвинения. Именно в прениях сторон наиболее ярко проявляется аргументация, в частности, стороны посредством оценки доказательств убеждают суд в своей правоте. Наиболее сильные аргументы закладываются в основу речей сторон. Поскольку прения сторон являются самостоятельной частью судебного разбирательства, которая следует после окончания судебного следствия, участники излагают свои аргументы и выводы об обстоятельствах по уголовному делу, входящих в предмет доказывания. Прения сторон, это такой этап судебного разбирательства, без которого нет состязательности в уголовном процессе. В основе прений сторон заложена свобода мысли и свобода слова, разумеется в рамках относимости к сущности рассматриваемого дела в суде.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

Структура и пределы прений сторон. Как уже говорилось в начале данной главы, наличие обособленного этапа прений сторон - характерная черта судебного разбирательства, построенного по континентальной модели. Прения представляют собой: а речи и б реплики, то есть краткие ответы на выступление противной стороны. В них подводятся итоги судебного следствия и формулируются выводы сторон относительно основного вопроса уголовного дела о виновности подсудимого и иных вопросов, разрешаемых одновременно с постановлением приговора.

В самом общем виде можно сказать, что прения сторон представляют собой в континентальном уголовном процессе специально выделенный этап судебного разбирательства, в ходе которого сторонам предоставляется возможность высказать свою позицию мнение по делу суду, причем независимо от степени активности стороны в ходе судебного следствия.

В англосаксонском уголовном процессе надобность в таком этапе судебного разбирательства отпадает стороны и так активны в ходе исследования доказательств.

Однако судебное следствие в современном российском уголовном процессе построено по англосаксонской модели, то есть стороны имеют возможность сделать необходимые комментарии и пояснения к доказательствам в ходе их представления исследования.

Поэтому на практике прения могут быть весьма скоротечными. Поскольку прения отражают итоги судебного следствия, в них допустимо обсуждение лишь исследованных судом допустимых доказательств. Иначе говоря, пределы судебных прений определяются пределами судебного следствия.

При необходимости исследовать новые доказательства возобновляется судебное следствие, после чего прения открываются заново ст. Скажем, если потерпевший в ходе прений стал сообщать новую информацию, ранее не отраженную в его показаниях, но имеющую значение для разрешения дела, то необходимо возобновить судебное следствие и повторно допросить потерпевшего, поскольку сама по себе такая информация доказательственного значения не имеет она получена вне допроса.

Решение о возобновлении судебного следствия принимает суд, в том числе по собственной инициативе. Здесь мы сталкиваемся с проявлениями активности суда в континентальном духе, совершенно немыслимыми для англосаксонской парадигмы. Участие в прениях обвинителя и защитника обязательно 1 Отказ защитника от участия в прениях сторон является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое может повлечь отмену приговора см.

Потерпевший вправе принять участие в прениях сторон отказать ему нельзя 2 В течение долгого времени потерпевший не имел права принимать участие в судебных прениях, так как считалось, что от имени обвинения должен выступать только прокурор, иначе возникает чрезмерная нагрузка на защиту неравенство сторон.

В советской науке уголовного процесса по этому поводу велись длительные дискуссии. Однако сегодня закон предоставил потерпевшему такое право, в том числе с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ. Иные участники подсудимый, гражданский истец, гражданский ответчик могут заявить ходатайство об участии в прениях, то есть их участие не является безусловным.

Применительно к подсудимому суд должен выяснить, чем обусловлено его желание выступить в судебных прениях, с учетом того, что ему впоследствии будет предоставлено последнее слово. Если доводы подсудимого признаны убедительными, то суд должен разрешить ему выступить.

Что касается гражданского истца и ответчика, то их участие в прениях может быть связано только с заявленным гражданским иском. При этом гражданский истец в подавляющем большинстве случаев одновременно является потерпевшим, то есть и так участвует в судебных прениях, поэтому повторное слово ему не предоставляется, если только он не убедит суд, что по каким-то причинам не смог затронуть вопрос о гражданском иске в своей основной речи.

Последовательность выступлений определяется судом, однако, что вполне логично, первой выступает сторона обвинения. Реализуя принцип благоприятствования защите favor defensionis , закон предоставляет право последнего выступления и последней реплики стороне защиты. Выступление обвинителя. Прения сторон открываются речью обвинителя, в которой обвинитель еще раз напоминает об обвинении, предъявленном подсудимому, приводит доказательства, изобличающие подсудимого в совершении преступления, указывает на установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, обосновывает свою позицию по гражданскому иску и иным вопросам, рассмотренным в судебном следствии.

Напомним подробно об этом говорилось в гл. Иными словами, ему сказано, что он говорящий публично судья. На обязанности его лежит сгруппировать и проверить все, изобличающее подсудимого, и, если подведенный им итог с необходимым и обязательным учетом всего, говорящего в пользу обвиняемого, создаст в нем убеждение в виновности последнего, заявить о том суду.

Если прокурор приходит к выводу о необходимости отказаться от обвинения, то заявлять об этом следует именно в прениях сторон, то есть после исследования всех обстоятельств дела в судебном следствии. Несмотря на то, что закон формально не содержит запрета отказываться от обвинения и на других этапах судебного разбирательства, именно такой вывод следует сделать из Постановления Конституционного Суда РФ от 8 декабря г. Прокурор также формулирует предложения о мере наказания подсудимому. При этом на практике государственные обвинители стремятся назвать точный размер наказания в частности, вплоть до месяцев и даже дней лишения свободы , которому они предлагают подвергнуть подсудимого.

В такой детализации нет нужды, так как определение наказания - это полномочие суда. В любом случае мнение прокурора относительно меры наказания не имеет для суда обязательной силы и ни в какой мере не связывает суд при вынесении приговора.

Другими словами, оно не ограничивает для суда пределы судебного разбирательства по смыслу ст. Суд полномочен назначить наказание как более мягкое, так и более суровое по сравнению с тем, что просил прокурор.

После прокурора целесообразно предоставить слово потерпевшему его представителю , если он желает участвовать в прениях. Затем настает черед стороны защиты.

Выступление защитника. От стороны защиты в прениях выступает защитник , а при его отсутствии - подсудимый для последнего, в отличие от первого, участие в прениях - право, а не обязанность. Не является нарушением уголовно-процессуального закона одновременное участие в прениях как защитника, так и подсудимого, если подсудимый заявил об этом обоснованное ходатайство, о чем уже упоминалось выше.

Задача защитника - показать, что исследованные доказательства не доказывают или не в полной мере доказывают вину подсудимого, а также указать на обстоятельства, смягчающие наказание, ведущие к отказу в удовлетворении гражданского иска либо уменьшению суммы взыскания и т.

В своей речи защитник не вправе занимать позицию вопреки воле подзащитного кроме случая, когда он убежден в самооговоре подсудимого 4 Такие действия защитника могут повлечь отмену приговора см. Отсюда же следует, что позиция защитника должна быть однозначной. Не будучи слугою клиента, защитник, однако, в своем общественном служении - слуга государства и может быть назначен на защиту такого обвиняемого, на помощь которому по собственному желанию он бы не пришел.

По окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату участники прений вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений доказанности деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, совершения этого деяния подсудимым, квалификации этого деяния, виновности подсудимого в совершении этого преступления, назначения наказания подсудимому, обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ч.

Подчеркнем, что суд не вправе требовать от сторон представления указанных формулировок. Представленные формулировки для суда необязательны. Последнее слово подсудимого.

Постановлению приговора предшествует последнее слово подсудимого — яркое проявление принципа благоприятствования защите. Это дополнительная возможность для подсудимого без помех донести до суда свою точку зрения, а для суда - оценить позицию подсудимого по итогам судебного следствия и прений сторон.

Последнее слово подсудимого, как и прения сторон, опирается на результаты судебного следствия. При необходимости исследования новых обстоятельств необходимо его возобновить, что может быть сделано в том числе по инициативе суда например, в случае, когда подсудимый стал в ходе последнего слова сообщать какие-то значимые для дела фактические сведения. Учитывая важное значение последнего слова, законодатель установил ряд гарантий права подсудимого на его произнесение.

Так, последнее слово предоставляется и подсудимому, удаленному из зала судебного заседания за нарушение порядка ч. Прерывать подсудимого, ограничивать время на последнее слово запрещено ч. Непредоставление подсудимому права на последнее слово является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора п.

Чтобы обеспечить наибольшее воздействие последнего слова подсудимого на суд, закон устанавливает, что суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора сразу после заслушивания последнего слова подсудимого ч.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Судья Толкунов за два дня посадил правозащитника Жовтиса на четыре года

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Причем обсуждение этого Постановления среди юристов началось задолго до его принятия.

Сторона защиты экс-сенатора Константина Цыбко, обвиняемого в получении двух взяток на сумму более 27 млн рублей, накануне начала выступать в прениях в Озерском горсуде. Напомним, сторона обвинения попросила суд назначить Цыбко наказание в виде 14 лет строгого режима с конфискацией имущества и штрафом в млн рублей.

Структура и пределы прений сторон. Как уже говорилось в начале данной главы, наличие обособленного этапа прений сторон - характерная черта судебного разбирательства, построенного по континентальной модели. Прения представляют собой: а речи и б реплики, то есть краткие ответы на выступление противной стороны. В них подводятся итоги судебного следствия и формулируются выводы сторон относительно основного вопроса уголовного дела о виновности подсудимого и иных вопросов, разрешаемых одновременно с постановлением приговора. В самом общем виде можно сказать, что прения сторон представляют собой в континентальном уголовном процессе специально выделенный этап судебного разбирательства, в ходе которого сторонам предоставляется возможность высказать свою позицию мнение по делу суду, причем независимо от степени активности стороны в ходе судебного следствия.

An error occurred.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции предполагается несколько этапов: подготовка к судебному разбирательству, судебное разбирательство, прения сторон, последнее слово подсудимого, приговор. Подготовка к заседанию суда — это обеспечение условий для объективного рассмотрения уголовного дела с учетом интересов лиц, принимающих участие в уголовном деле. Подготовительный этап включает в себя действия суда последовательного характера, а также действия других участников уголовного процесса. Заседание суда должно быть открыто в назначенное время, проверяется явка вызванных лиц, выясняется наличие необходимости в переводчике, свидетели удаляются из зала, выясняется личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, объявляется состав суда, подсудимому разъясняются его права. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик получают разъяснения по поводу своих прав и ответственности. Экспертной группе разъясняются их права и ответственность. Далее идет опрос сторон о наличии у них ходатайств. Если ходатайства имеются, они должны быть обоснованными.

Право стороны защиты на подготовку к прениям

Защита Томенчука заявила отвод судье по делу «Первого Экспресса»

Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации статьи 17, 45, 46, 48, , общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина. Порядок реализации данного конституционного права определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при применении норм которого должны учитываться правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и практика Европейского Суда по правам человека. Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия. В целях единообразного разрешения судами вопросов, возникающих в практике применения законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:.

Значимость работы адвоката в прениях по уголовному делу. Наверное, практически каждый юрист при ответе на вопрос о том, что самое сложное и интересное в работе адвоката по уголовным делам, ответит, что это прения сторон.

Накануне сторона защиты подсудимого Константина Томенчука закончила выступать в прениях сторон по делу. В разговоре с нашим корреспондентом, адвокат Томенчука пояснил, в связи с тем, что судом на стадии прений сторон были допущены нарушения ст. Постановлением от В связи с тем, что судебные заседания по данному уголовному делу проводятся ежедневно с 9.

Право на защиту в уголовном судопроизводстве, или Защищайтесь, сударь!

Право стороны защиты на подготовку к прениям

Кабардино-Балкария: на суде по делу об избиении подростков состоялись прения сторон. Напомним, что Аскер Абидов обвиняется в превышении должностных полномочий с применением насилия п. Преследование еще двоих фигурантов второго эпизода — бывших полицейских Олега Бекулова и Сосырбея Шадзова — было прекращено по амнистии. Судебные прения начались с обвинительной речи прокурора Джеммы Савкуевой.

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Подготовка к судебным прениям. Содержание, задачи и значение защитительной речи

Вопрос Выступление адвоката — защитника по уголовному делу. Вступительное заявление. Участие защитника в допросе на судебном следствии. Содержание и форма выступления адвоката-защитника в судебных прениях. Структура защитительной речи адвоката.

Накануне сторона защиты подсудимого Константина Томенчука закончила «О защите прав человека и основных свобод», согласно что в судебном заседании проводятся прения сторон, для подготовки к.

После того, как завершается судебное следствие, суд переходит к выслушиванию судебных прений, которые состоят из речей обвинителей, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, защитников и подсудимого. Как известно, в процессе судебного следствия судьи принимают участие в исследовании многих доказательств, подтверждающих или отрицающих наличие определенных фактов, обстоятельств. Для судебного познания недостаточно только установить определенный объект явления.

Право стороны защиты на подготовку к прениям

Прения сторон - часть судебного разбирательства, в которой государственный обвинитель и защитник подводят итог судебному следствию, окончательно формулируя свою процессуальную позицию по уголовному делу ст. C точки зрения назначения уголовного судопроизводства, обеспечения в нем прав и законных интересов его участников значение судебных прений трудно переоценить. Как и умалить ценность посвященных им трудов советских В. Ковалев 1 , И.

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы уголовно-процессуального права. Изменения и дополнения:. Обратить внимание судов первой инстанции, что для защиты прав и свобод граждан производство по уголовным делам должно осуществляться в строгом соответствии с Конституцией Республики Беларусь и уголовно-процессуальным законом, на принципах неприкосновенности личности, презумпции невиновности, обеспечения права обвиняемого на защиту, состязательности и равенства прав сторон обвинения и защиты и с соблюдением общих условий судебного разбирательства.

Подготовительная часть судебного разбирательства.

Деятельность защитника в суде первой инстанции по уголовному делу Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции состоит из нескольких частей: подготовительной, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора. Перечисленные части предопределяют особенности уголовно-процессуальной деятельности адвоката на каждом из названных этапов стадии судебного разбирательства. В ходе судебного следствия, построенного на основе состязательности и равноправия сторон, адвокат имеет реальную возможность активно участвовать в исследовании обстоятельств и доказательств, оправдывающих или смягчающих ответственность его подзащитного: показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, документов. Подготовка адвоката к слушанию предполагает его участие в процессе доказывания по уголовному делу.

Право стороны защиты на подготовку к прениям

В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

Тема настоящей статьи — участие адвоката-защитника в прениях сторон по уголовному делу. Прения сторон являются одним из важнейших элементов судебного разбирательства уголовного дела. Участие защитника в судебных прениях должно оказывать существенное влияние на формирование убеждений судей и присяжных заседателей при оценке судом всех обстоятельств дела.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Участники уголовного судопроизводства
Комментариев: 8
  1. Игорь

    апетитные)))

  2. esadeb

    Я хотел бы с Вами поговорить, мне есть, что сказать по этому вопросу.

  3. Модест

    Поздравляю, какое отличное сообщение.

  4. kiemenroms

    Я конечно, прошу прощения, но это мне не подходит. Есть другие варианты?

  5. Лев

    Браво, великолепная мысль

  6. walemasso67

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим. Пишите мне в PM.

  7. Клеопатра

    Эх, опоздал чуток

  8. Ева

    На Вашем месте я бы обратился за помощью к модератору.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://televid24.ru