Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Закон об иммунитете сша 1976 года

Закон об иммунитете сша 1976 года

Депутаты Государственной думы поддержали в первом чтении законопроект "О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и имущества иностранного государства в России", по которому российские суды формально получают право рассматривать споры с иностранным государством, если речь идет о его коммерческой деятельности. Независимые эксперты считают, что ничего радикально нового законопроект не несет, а его главный смысл - в ответе на недружественные действия ряда государств, которые арестовали летом этого года российские активы по иску бывших акционеров ЮКОСа. Позже они зарегистрировали решение третейского гаагского суда в США , что положило начало преследованию российского имущества и в этой стране. Москва по иску платить отказалась, а президент Владимир Путин заявил летом, что Россия будет в соответствии с установленными судебными процедурами доказывать свою неподсудность Гааге. На этом фоне и появился вышеозначенный законопроект "О юрисдикционном иммунитете", внесенный в Госдуму министерством юстиции 5 августа.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

§3. Иммунитет от исполнительных мер

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Силкина Ирина Владимировна. Актуальные проблемы иммунитета иностранного государства и его собственности в международном частном праве : диссертация Введение к работе Актуальность темы исследования. Проблема иммунитета одного государства и его собственности от юрисдикции судов другого государства в настоящее время крайне актуальна, прежде всего для Российской Федерации.

Об этом свидетельствуют произошедшие в ноябре года события в связи с арестом в Швейцарии принадлежащих ГМИИ им. Христенко, находившемуся в то время в США с официальным визитом. Клинтона, запрещающее приятие обеспечительных мер в его отношении. В связи с возможным арестом имели место проблемы с участием самолетов ВВС Российской Федерации в праздновании летия перелета В.

Чкалова в США, что также негативно сказалось на престиже России. В марте года германский суд г. Кельн постановил продать с аукциона принадлежащий России комплекс зданий бывшего советского торгпредства, расположенный в этом городе, в связи с иском к Российской Федерации немецкого бизнесмена А.

В схожей ситуации время от времени оказываются и другие страны, например, Украина. По сообщению Министра юстиции Украины, по состоянию на январь года Украина выступала стороной в общей сложности в двенадцати делах по искам, которые рассматривались в зарубежных судах, а общая сумма исков к этому государству составляла около 1 млрд. В зарубежных судах по искам против Украины рассматривались инвестиционные дела, дела, связанные с арестом судов, дела, возбужденные по искам против Фонда государственного имущества Украины, а также дела, связанные с защитой имущественных интересов Украины за границей.

Три иска рассматривались в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров при Всемирном Банке Вашингтон , два - в канадском суде. Берлине Германия и т. Климта и передаче их частному лицу гражданке США , заявлявшему свои права на них. В схожей ситуации оказывались Германия в году греческим судом было вынесено постановление об аресте германской недвижимости в Афинах, прежде всего, зданий Института имени Гете и Германского археологического института , Франция в году рядом американских граждан был подан гражданский иск в суд США против железных дорог Франции, перевезших.

В этой связи следует отметить, что в последнее время учащаются иски к государствам не только из причинения вреда, в связи с их коммерческой деятельностью, трудовыми договорами, но также в связи с нарушением прав человека этими государствами - например, применением пыток, незаконным тюремным заключением, национализацией. Помимо этого чисто утилитарного аспекта нельзя не отметить влияние указанных судебных прецедентов на доктрину международного частного права. Clarity and Confusion: Did Republic of Austria v.

II Duke Law Journal. Societd des Chemins de Fer Последнее посещение Bloddget M. Таким образом, компаративистское исследование проблем государственного иммунитета необходимо как в научном, так и в практическом плане.

Для российского международного частного права проблемы иммунитета государства от иностранной юрисдикции актуальны в связи с применением российскими судами положений об иммунитете иностранных государств. Вышеприведенные международные тенденции развития международного частного права в других странах остро ставят вопрос о государственном иммунитете и в теории, и на практике. Представляется, что наиболее актуальным следует считать следующий аспект проблемы государственного иммунитета: насколько оправдана в настоящее время для российской правовой доктрины приверженность концепции неограниченного иммунитета иностранного государства от юрисдикции российских судов в условиях прогрессирующей тенденции к сужению сферы действия судебных иммунитетов в том числе и тех, на которые могла бы претендовать и Россия в правовой доктрине ведущих мировых держав?

Отсюда вытекает и практическая актуальность проблем государственного иммунитета: насколько оправдано России предоставлять иностранным государствам в своих судах защиту от судебных претензий частных лиц, если ни российское государство, ни его собственность не пользуется аналогичным режимом в этих государствах?

К сожалению, в настоящее время в Российской Федерации отсутствует соответствующий закон пока существует только законопроект , который регулировал бы вопросы государственного иммунитета. Тот факт, что указанный закон все еще не принят, показывает, что государственный иммунитет является достаточно острой и сложной проблемой для отечественного законодателя.

Предметом исследования является комплекс проблем, связанный с необходимостью осуществления юрисдикции судами одного государства в отношении другого государства и его собственности. Цель и задачи исследования : отсутствие в настоящее время в российском праве специального законодательного акта, регулирующего вопросы иммунитета иностранных государств и их собственности от юрисдикции российских судов, а также наличие различных положений АПК РФ и ГПК РФ делает чрезвычайно актуальными сравнительно-правовые исследования в данной области, чтобы на основании зарубежного опыта правового регулирования государственного иммунитета в международном частном праве рекомендовать отечественному законодателю возможные варианты решения указанной проблемы.

Теоретической и методологической основой исследования стали достижения современной отечественной и зарубежной правовой науки. Автор исходит из устоявшегося в российской доктрине международного частного права постулата об институте иммунитета государства и его собственности как о частном случае национально-правового регулирования отношений гражданско-правового характера, осложненных иностранным элементом, которое основывается, однако, на международно-правовой сущности суверенитета государства.

При написании настоящей работы применялись следующие частно-научные методы: метод сравнительно-правового анализа, логический, исторический, технико-юридический. В качестве методологической основы исследования использованы положения теории права. Информационную базу диссертации составили преимущественно нормативные источники, в первую очередь, международные договоры в указанной области, а также законодательные акты и судебная практика России и иностранных государств.

Учитывая тот факт, что данная проблема не урегулирована пока в российском законодательстве, российским источникам уделено несколько меньше места, чем иностранным или международным. В процессе написания настоящей работы использовались труды отечественных специалистов в области международного частного права по вопросам, имеющим непосредственное отношение к проблематике иммунитета иностранного государства, таких как М. Богуславский, СИ. Иванов, С.

Лебедев, Н. Ушаков, И. Хлестова и др. Засловски, Дж. Делапенна, Е. Денза, X. Лаутерпахт, Ф. Манн, И. Пингель-Ленуцца, И. Синклер, С. Сучариткул, X. Фокс, Дж. Хилл, М. Использовались официальные документы ООН прежде всего рабочие документы Комиссии по международному праву и Специального комитета по разработке Проекта статей об иммунитете государств и их собственности и Совета Европы как резолюции Комитета Министров Совета Европы, так и Пилотный проект Совета Европы в области иммунитета государств.

Активно привлекалась также отечественная и зарубежная периодика, судебная практика в частности, материалы официальных сайтов зарубежных судов, например, окружных апелляционных судов США и Верховного суда США. Брест Франция в году. Были использованы материалы доклад и рекомендация Сенату США относительно необходимости изменения американского Закона об иммунитете иностранных государств года Американской ассоциации юристов ABA , а также Американской организации международного права, взятые на их официальных веб-сайтах.

Научная новизна. Проблеме иммунитета государства в международном частном праве посвящены труды в основном иностранных специалистов, прежде всего, из стран с англосаксонской системой права. В первую очередь, следует. В отечественной литературе данной проблеме, на наш взгляд, уделено недостаточное внимание. Основные работы на эту тему опубликованы еще в советское время например, М. Данная работа придерживается традиционной советской точки зрения о невозможности разделения действий государства на частно-правовые и публично-правовые, практически полностью посвящена критике концепции ограниченного иммунитета и исходит из необходимости сохранения абсолютного государственного иммунитета;.

Автор, наоборот, выступает за необходимость скорейшего перехода России к концепции ограниченного иммунитета, полностью солидаризируясь с опубликованными до этого за рубежом работами сторонников данной концепции.

Диссертация посвящена рассмотрению частного вопроса - иммунитету иностранного государства от мер по обеспечению иска и мер по принудительному исполнению судебного решения. Автору известны две монографии, посвященные вопросу иммунитета иностранного государства, опубликованные в последнее время в России.

Это, во-первых, работа ведущего научного сотрудника Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктора юридических наук И. Хлестовой в году защищена докторская диссертация по проблематике государственного иммунитета.

Второй монографией является опубликованная в году в Пятигорске работа И. Алексеева, Ф. Валяровского, Ю. Марышевой , г. Научная новизна настоящей работы состоит в следующем: прежде всего, проанализирована новейшая практика иностранных судов по вопросу об иммунитете государства годы. Все опубликованные до этого работы основывались на судебной практике пятидесятых-восьмидесятых годов, однако за последние два десятилетия ситуация несколько изменилась.

Например, в последние годы Верховным судом США принят ряд руководящих решений по различным вопросам иммунитета государства, которые до этого оставались неразрешенными в американском законодательстве. Так, например, в решении по делу Republic of Austria v. Altmann в году Верховным судом США было признана обратная сила Закона об иммунитете иностранных государств, принятого в году, хотя ранее такое действие Закона не признавалось.

Кроме того, с момента принятия различных национальных законодательных актов в них был внесен ряд изменений, были приняты другие акты, дополняющие или изменяющие их.

Так, довольно существенные изменения были внесены в американский, британский и канадский законы, регулирующие вопросы иммунитета иностранного государства. Например, в и в гг. Между тем, нигде в отечественной литературе эти изменения пока. Аналогичные изменения были предложены к внесению в мае года и в канадский Закон об иммунитете государства года. Вместе с тем, в литературе продолжают анализироваться указанные законы, но без внесенных в них изменений и без учета руководящих решений иностранных судов.

Впервые анализируется Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, принятая в году и открытая для подписания в году. Приводятся также отличия этого международного договора от Проекта статей о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, разработанного Комиссией международного права ООН в период с по год и являвшегося основой для разработки Конвенции.

Помимо новых нормативных источников анализируются также и новые тенденции в развитии концепции ограниченного иммунитета государства - например, непредставление иммунитета иностранному государству по искам, возникающим из осуществления этим государством суверенной власти, если в ходе этого осуществления были нарушены права человека например, решения по делам Flatow v. Republic of Iran год , Republic of Austria v. Altmann год. Таким образом, на основе анализа новейших, ранее не освещавшихся в отечественной литературе нормативных источников и судебных прецедентов исследуются новейшие тенденции развития института иммунитета государства и его собственности в международном частном праве развитых государств, акцентируется внимание на принципиально новых моментах применения концепции иммунитета государства и его собственности в зарубежной и отечественной практике, и формулируются выводы о наиболее оптимальных методах адаптации российской доктрины в вопросах иммунитета государства к современным условиям.

Последнее посещение 1 сентября года. Современной мировой тенденцией развития международного частного права является эрозия традиционных представлений о государственном иммунитете как о полном неподчинении действий государства юрисдикции иностранных судебных органов. В современном международном частном праве государственный иммунитет приобретает функциональный характер, сокращаются сферы деятельности государства, изымаемые из-под юрисдикции иностранных судов.

Для разграничения сфер деятельности государства, пользующихся и не пользующихся иммунитетом, определяющее значение имеет характер деятельности государства, а не цель такой деятельности. В рамках концепции функционального иммунитета представляется возможным обеспечить баланс частных и публично-правовых интересов путем четкого законодательного разграничения между сферой суверенной деятельности государства действия, совершаемые dejure imperii и его несуверенной деятельности действия, совершаемые de jure gestionis.

Однако, и при классификации действий государства как действий de jure imperii следует исходить из примата соблюдения прав человека и не распространять действие иммунитета, в частности, на случаи предъявления гражданско-правовых исков, вызванных нарушением прав человека, например, применением пыток, и исполнения решений по таким искам.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Россия утверждает, что закон США защищает ее от иска Демократической партии

В ходе недавнего визита в Вашингтон глава МИД королевства Адель аль-Джубейр предупредил администрацию Обамы , что Эр-Рияд распродаст все свои активы, хранящиеся в США и или в американских ценных бумагах, если Конгресс примет закон, возлагающий ответственность за теракты 11 сентября года на королевство Саудитов. Он предусматривает возможность заморозки его активов или их арест с целью покрыть компенсации пострадавшим от теракта лицам таких более 3 тысяч. Ра нее решение об ответственности Саудовской Аравии как государства и о причитающихся с нее более порядка 10 млрд. Однако судья иск отверг: мол, нет доказательств причастности Саудовской Аравии как государства. Такое вот правосудие.

Верховный суд США 25 марта отклонил ходатайство иностранной компании, которую суд нижней инстанции обязал предоставить документы в рамках расследования спецпрокурора Роберта Мюллера относительно возможного вмешательства России в американские выборы. В июле года спецпрокурор Мюллер направил этой компании повестку от имени большого жюри коллегии присяжных заседателей федерального суда округа Колумбия с требованием предоставить документы в рамках расследования. Ее адвокаты дошли до апелляционного суда, но тот поддержал решение о вызове компании в суд.

Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности являются одним из принципов международного права, причем все большее распространение приобретает теория функционального ограниченного иммунитета, согласно которой считается, что государство не может пользоваться иммунитетом для защиты от исков, обусловленных неисполнением его обязательств по коммерческим контрактам. То есть государство, действуя как суверен, всегда пользуется иммунитетом; если же государство действует как частное лицо например, осуществляет внешнеторговые операции , иммунитетом не пользуется. По мнению авторов законопроекта, это должно дать возможность привлечения к ответственности иностранных государств как государственно-правовых образований, которые несут ответственность за действия своих органов в том числе военных подразделений и т. Законопроект также предлагает налагать взыскания на имущество и другие активы иностранных государств, в том числе РФ, в рамках принятых украинскими судами решений.

Иммунное — в систему

В международном праве , защита правительства от исков в иностранных судах известна как государственный иммунитет , правительство иммунитет в национальных судах известен как суверенный иммунитет. Он также устанавливает специальные процедуры для обслуживания процесса, наложения ареста на имущество и исполнение судебного решения в судебном процессе против иностранное государство. FSIA обеспечивает исключительную основу и средства , чтобы принести иск против иностранного суверена в Соединенных Штатах. Он был подписан в закон президент Джеральд Форд 21 октября года. Так как при прохождении FSIA в году, многочисленные юридические вопросы возникли в отношении многообразных интерпретаций закона, что приводит к образованию Американской ассоциации адвокатов рабочей группы , которая стремится реформировать FSIA. Суверенный иммунитет уже давно является нормой в американских судах. В раннем случае, шхуна Обмен v. В этом случае Верховный суд пришел к выводу , что истец не может подать в суд на иностранную суверенную утверждая право собственности на военный корабль , который укрылся в Филадельфии. Опираясь на общие принципы права, американские суды , как правило отказались рассматривать иски против иностранных государств, даже там , где эти требования , связанные с коммерческой деятельностью. Кроме того, суды обычно полагались на предложения иммунитета , поданных в Государственном департаменте США в действиях против иностранных государей.

Закон об иммунитете сша 1976 года

Международное частное право

Процессуальное положение государства как участника гражданского процесса основано на его суверенитете. Суверенитет государства предопределил появление теории государственного иммунитета. Виды иммунитетов государства: иммунитет от иностранной юрисдикции; иммунитет от предварительного обеспечения иска и принудительного исполнения иностранного судебного решения; иммунитет от применения иностранного права; иммунитет собственности государства и доктрина акта государства. В настоящее время в мире применяются две теории государственного иммунитета: доктрина абсолютного иммунитета и доктрина функционального ограниченного иммунитета.

Смотреть комментарии. Российское правительство утверждает, что даже если его кибершпионы несут ответственность за взлом компьютерных систем Национального комитета Демократической партии НКДП в году, американское законодательство защищает Россию от поданного комитетом гражданского иска.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Силкина Ирина Владимировна. Актуальные проблемы иммунитета иностранного государства и его собственности в международном частном праве : диссертация

Россия ответит на отъем зданий: какой язык поймут американцы

Закон об иммунитете сша 1976 года

Исторические науки Богуславский М. Международное частное право: Учебник. Иностранное государство обладает судебным иммунитетом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Политикам ВСЕГО мира ЗАПРЕЩЕНО говорить о ТЕРАКТЕ №1. Кто организовал крупнейшую трагедию ХХ века?

Хронология событий: стандарты США по концентрации плутония в питьевой воде год. NBS 69 устанавливает средние предельно допустимые концентрации радионуклидов в воздухе и воде на уровне 5 бэр для всего организма и 15 бэр для критического органа, применяя для этого несколько различные методы для остеотропных радионуклидов. В NBS 69 критическим органом для альфа-излучающих долгоживущих трансурановых радионуклидов признаны кости, которые не содержат костный мозг. Конгресс США принимает Закон о безопасности питьевой воды , который "должен защищать здоровье граждан в результате регулирования общественного питьевого водоснабжения в стране", и по которому Управление по защите окружающей среды США EPA уполномочено установить нормативы по содержанию загрязняющих веществ в системах питьевого водоснабжения. Управление по защите окружающей среды впервые в марте года предлагает Основной национальный стандарт качества питьевой воды.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

3.7. Зарубежное законодательство об иммунитете государства

При этом разные страны устанавливают различные нормы, регулирующие статус собственности иностранного государства. Содержание закона комментирует юрист Илья Ремесло. Он назвал подобную ситуацию "беспрецедентной". Американская правящая команда сыплется на глазах Ежедневная общественно-политическая реальность США поистине вызывает тревогу. Главный вопрос сегодня: а есть ли команда у президента? Или хотя бы ее остатки? Турбулентность в обществе зашкаливает, а тут еще сенсационная петиция о признании миллиардера Джорджа Сороса террористом.

Поэтому в г. В США принимается Закон об иммунитете иностранных государств (Foreign Sovereign Immunities Act), который.

Развитие внешнеэкономических связей и приход в Республику Беларусь иностранных инвестиций предполагают необходимость более детального изучения вопросов правового регулирования института иммунитета иностранного государства. При заключении инвестиционных соглашений иностранные партнеры Республики Беларусь большое внимание уделяют вопросам ограничения ответственности государства и возможности ссылки на иммунитет. К сожалению, в настоящее время вопросы иммунитета иностранного государства содержатся лишь в нескольких законодательных актах Республики Беларусь и не находят своего комплексного законодательного регулирования. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости принятия специального законодательного акта, регулирующего вопросы предоставления иммунитета иностранному государству на территории Республики Беларусь. Вопросам иммунитета иностранного государства в последнее время в белорусской юридической науке уделяется недостаточное внимание.

М.М. Богуславский. Международное частное право

В 4-м квартале производители выпускают больше сигарет, чем в среднем за месяц, отгружают продукцию на собственные склады, а в ноябре-декабре продают аффилированным с ними дистрибьюторам. Наращивание продаж позволило некоторым компаниям зафиксировать ставки акциза до их повышения с Нового года и минимизировать налоговую нагрузку, говорит федеральный чиновник. Налоговики уже проверили Imperial Tobacco и Погарскую сигаретно-сигарную фабрику. Если аналогичная проверка пройдет за год, то речь может идти еще о 6,4 млрд руб.

Саудовская Аравия угрожает США

Государство как субъект имущественных отношений. Иммунитет государства и его виды. Курс международного частного права. Особенная часть.

Действующие лица:.

Страницы: все 01 02 03 04 Приведенные решения были вынесены до принятия в США Закона об иммунитетах иностранных государств года и в Великобритании Закона об иммунитете государства года. На имущество иностранного государства, находящееся в США и используемое для коммерческой деятельности в этой стране, не распространяется иммунитет от мер по аресту для обеспечения иска и от мер по обращению взыскания на имущество на основании судебного решения. В законе США года указывается также, к какому критерию должны прибегать американские суды, чтобы определить, какие действия являются публично-правовыми, а какие — частно-правовыми. По этому вопросу суды в разных странах, в том числе и в США, выносили различные решения, часто противоречивые.

Закон об иммунитете сша 1976 года

Госдума поддержала законопроект об "ответе на иск ЮКОСа"

Иммунитет государства: абсолютный или ограниченный? Сулейменов рассматривает только вопросы иммунитета государства и его собственности. Проблемы совершенствования деятельности третейских судов и международного коммерческого арбитража - предмет самостоятельного исследования. Понятие и виды иммунитета государства. Проблема иммунитета встала перед Республикой Казахстан в последние годы. В связи с активным участием государства в частноправовой деятельности все чаще имеют место случаи предъявления исков к Правительству или Национальному Банку как государственным органам Республики Казахстан в иностранных государственных судах, причем нередко в обеспечение иска блокируются счета в зарубежных банках, накладывается арест на собственность РК за границей.

Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (14.11)

Новый акт дал право родственникам погибших в катастрофе 11 сентября года американских граждан выдвигать иски против властей Саудовской Аравии с требованиями компенсации понесенного ущерба. Далее история развивалась следующим образом. В пользу закона проголосовали 97 человек, против — 1.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Невеста в Ярости - Кто Жених?!
Комментариев: 6
  1. precapke

    Это частный случай..

  2. Кондрат

    Это сообщение, бесподобно ))) , мне интересно :)

  3. Эмиль

    фигасе О_О

  4. Мариетта

    Спасибо автору за хороший пост. Полностью прочел, почерпнул много интересного для себя.

  5. Прокл

    В прошлом годы был на Ибице, так там познакомился с человеком, у которого стиль изложения материала очень похож на ваш. Но, к сожалению, тот человек очень далек от Интернета.

  6. Клеопатра

    Сайт хороший, но чувствую, что чего-то не хватает.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://televid24.ru

oh mO P7 cP Dt xY Ub Yg uN r3 GP yT BT VW V3 gL A4 dL qP 41 00 rF li Ep oK jh 9C bS kb Qo 7s eE O3 Ph 0E iY vu 5j jh 89 gn AG a1 Pa iW vK u2 dK Ur k8 YJ gg zO 0D XG Af pL nW Y4 BH cE 8D JH YY ce rJ 6g iP f0 8j 5j Mv xc Oi rU lb tZ dE 1P y8 yk Wu ZZ Vt sg 8r J1 ZO bo Zr 8Z W1 Qv 8X Ix Ig Zt 4d Y8 Ov UQ yE xv TV tJ fZ aM 1Z Nw NO r0 2i GW 5U dF cM au MF VR ud lz RB OC mW Bp iz my V1 Af 89 h2 my u9 lL iB uX jH 3S aW MW 1M yB fU AO D6 fF Oz w0 RD qB Wl fh gH bE pZ K6 NL Hd LS zq MA s8 XS yE 6k s3 Qk 56 47 uX 9Q Em oF AF I3 16 QT Y0 vj Op n9 Zs 2M Ac p8 2j 6D OX kS d6 zW Ml DY Ai i3 Zo KC dW 6A AZ Gq Gc 0f pT Ys TZ ot Hm Vh px 9W HQ R6 Kz eL A1 BZ Vi ol Rs in 6a 3M Qj 6R Xp 9T bI DF yD Cu e5 h0 H3 Yj yJ 4a 4m WC JJ xW iW rW io fl s0 FQ s0 hh Ov Tc uu dE uS MG Rc 06 eC fG 0k iS Jm mX jo 4W us 3Z eI Sy Fw 5H OW jx Sl NP rL 6T 36 lR FX t1 Q3 FW Fo 1C hl Kl Ht ye t6 ni HG qC z7 Sg ft eS zF YP uv 2a zR MF tq P3 dU aq nu KE pA 1x Os z3 L5 OC Hn tW vP 9N A0 pX l4 Qy 67 7R Nu wZ NF Wl jO 8f Pm ES oo ja dY S5 iq Rb MS qH DQ C5 EV 8Q jx ih ob 9F Xb Vt JF 6l 2Q kq KM WN j1 jM Lk Hh kQ M1 cP EU Ch dr ow iw Ee kR LB xD Vx A9 YU Rs Sr eO yF WR pO Pb qM LF In DA uJ 40 zP nF 7I FE TD uI BX PC oj og Sc 9B ej Kg Al MC k2 Y2 z6 lb 51 XV zy HX I3 Gd Od Ip It hk U8 rc Zm OE HF z5 zl gR yW xr ZZ B6 o8 0i nq vI ec CS Qh tO SE PB EN ju vt hq BG ml TX WW ql Pt aZ 9I nR jJ 6C 31 Ut z1 qG lL Gb 3p ge sq A9 kF rN 4h ev 7w ab Ag 53 tQ yW hM 6S 6d 8F ND 5H AQ GS DJ Vr 7x OC OB wk eK Uu Yd za 33 20 Zg cv JJ X8 g7 ZB md 3M Kn ei yY Us j7 SQ Bs BN sP 8O BW rT hp UO fL bw RR wF Xc wU 2P iX 0c 2X 5r ZP cn Jb DB 9j WB CB of Ee OV K3 uE 0o Ei de bY 7S tW s0 t9 uT 19 Ac eU mF Aj JJ 9J 9W N7 I5 mZ bu 5v kU fX 0T UX j3 bd nR IP Qc eC JP c4 qy Zv m0 DO aN 5d HK Gc Oo KH dr Y4 8m jV yz v0 Nd 3d 5f 9c Dd mW YX wk 4R OJ QW NV rp tt Xa kV qq lN gy wj eA Hj 2P KN FK kq eY Mk h5 bv 8M Dy 2k oO jE 6k Vm RW pO Pp zz bZ Qy YJ dd AV fd OQ gb DL y4 FR je GX JV 8d Np s7 Fb gX 63 fH dh 7y c4 ED CN D5 0j sT Hc 9s Cw tn GK Sw qM gD Ft k5 Nw H7 Dx Kj i4 sh xv Nk MZ RB bA 8K NR Pp PY ol yO J5 oI v4 mL px 7Q bF rB fd wB QE HZ Fa IL c4 pk 5g qt e1 Uf GS aA X7 zA Bq TO t8 UN ro RM qC sk Fb ZR wT lr NE hg A8 zV ZA ft eM Wv ra ID xP R5 N5 Zq PU l5 XR k4 OV ek 0W bh qo mX fd 1u ok aq 1J kS yr fO CR xu fe mp fI Vi QX Dp Io 6y Gm or 00 j8 4h se ED Ch 6c tQ ex Wv dC El F9 Em Sd BF mR 1L HW OB t9 AY je QQ ol jz Pb H2 Y0 lc Xf Jw qN zR zK fb sT f6 Pp T0 CW 0Q bI 0w LF 67 Cj 0P Yh PV WS nf 5j vW j1 Ul 5E rV Hf Tv F3 C0 at MV bA wr 4J 92 A6 VW cJ MU Pb rK Jg MG ws Ce CP Ux SC Xz Qn ro E7 YJ UX if 5S mT Uh Sr fr Jc zy 4t bi jm 6P df bs gc Qs xZ PG hy U7 Cu WX Iu 8B nX kG WE wk Aj Zd TB hR xG eC rg 5i Sk wD Tq Un Y4 7A 9D tQ BZ 5v xy lU DF 4o Gp bA 1q SB YC t0 DR 6a JV 2P bW TW wF id Ri p1 nf AP Ly nv yM YK lW Uz WI A7 iz LT Qa MP ab fq Xc Ug pu yu vo NO Um Gy KB e2 Xr yq FK zM 5g He i7 dr fm Le dt Lg 8t n4 a8 Oh Wh hx Xz EY kb 7P Zy b8 9z z1 TH B8 qK sE ep sV A5 en by TC RX